|
因為不爽~~~吐一下怨氣
國產香菸據說又要漲價，每包單價直扣百元大關。
對香煙有了解的人都知道香菸的製作成本很低，每包約值台幣十元左右。那為什麼香菸要賣這麼貴？講直白點就是為了抽稅而已。現在政府除了抽健康捐之外，又千方百計找尋理由要於年底前漲價，每包都要近百元，這樣變相徵收暴稅，無疑是種強姦迫害消費者的行為。 每年收取的巨額健康捐，說實在的，百姓們看不到政府任何實質的意義和作為。然而持續地搞漲菸價，真的能減少抽菸的人口嗎？我們一直美其名地保護拒抽二手菸的人，但實際上又有多少人會白目到去影響別人抽二手菸？這就好像冠上個罪名就能恣意漲高菸價而行狂徵暴斂之實！ 現在的台灣景氣如何？不用我說，大家心裡有數！中下層勞工階級的時薪不過百餘元，還得租屋還貸、加油、吃飯、付健保及國民年金、水電費、瓦斯、電話費 .... 現在菸價還飆漲！說句難聽點的，抽菸抽得兇的人大多數屬於中下游生活苦悶的勞工階級 ... 你們這些高枕無憂的大官們可知一包菸賣百元對一個有抽菸的勞工階級每個月負擔多出幾千元是多麼嚴重的事嗎？ 或許很多人會說：『少抽點或不抽菸不就好了！』說這種話的人是不尊重別人的言語。抽菸就跟唱歌、跳舞、喝飲料...等等是一樣的道理，屬於個人喜好。不能你個人不抽菸、不喝酒 ...就能說話去禁止別人不能抽菸喝酒，只要別礙著您 ... 我們是不應該盡說些風涼話的！說實在的，我很想戒菸！倒不是因為香菸不好，而是我很氣不過這制度！如果香菸能輕易戒掉、生活不是那麼地煩悶 .... 有誰願意拿自己的血汗錢去買這貴得不合理的香菸來戕害自己的健康呢？ 雖然我向來寫文章的習慣是『不在其位、不謀其政』，但如今我真的是很氣憤！謀生活日益困難也就算了，咬咬牙苦撐地等待好日子到來；但這老大的政府不思民不聊生、還不想辦法搞好經濟，老是在這貧苦的小老百姓身上吸血、剝削民脂民膏，著實教人失望。 |
說到我的心聲了.給你一個讚.
|
要填補健保漏洞阿!!還有勞保退休年金阿...
|
現在的政府在挖東牆補西牆
|
抱歉小弟不抽煙,身邊的朋友也大多尊重身邊不抽煙的人
我想花錢抽煙是個人的事情 間接衍生的是社會成本的問題 抽煙的人,運氣好的一輩子沒病 運氣不好的,才幾年就得一些病痛 世界各國也都知道煙不好,所以才一直在稅金上做文章 因為要付出的社會成本很大 台灣的煙價在跟一些"先進"國家相比,已經算便宜了 政府一方面徵稅要彌補這些因為身體健康狀態不佳的國民所付出的社會成本 一方面也是希望抑制人的慾望不要抽煙 社會成本不僅僅是在健保費而已 您想想看,如果一位社會較為底層的苦悶人士,因為抽煙造成身體不佳 原本可能收入就不穩定了,萬一失業,或是弱勢,政府也要付出不少補助款 萬一又過世,留下一樣弱勢的家庭,小孩 政府也都得付出各種社會資源來照顧這些人 個人認識很多社會頂層的(身價9-10位數的人) 煙癮也都很大 只是他們想要這樣對待自己的身體,我也不方便對抽煙的人做什麼評論 ------------------------------------------------------ 小弟僅提供另一個角度的觀點給各位參考 不用為了這個流為口水戰文章 也希望各位車友身體健康 |
爛政府ㄚ。如果要讓人少抽煙。。全部不要賣就好了ㄚ。這是政府缺錢啦
|
引用:
|
引用:
|
不抽煙的有人權，
抽煙的也是有人權。 假如一瓶台啤要$300 不知道酒後駕車的人還會不會那麼多〜〜 |
引用:
當然就表示台灣不是先進國家 收入當然也不能比 |
心有77煙阿
|
引用:
|
引用:
其實都抽卡7:):) |
小弟我閒閒算了一下健康捐~~~以台灣吸煙人口來換算,每包捐20塊~~~你會想到一年國家光是香菸的健康捐~~~真是天文數字~~~~而這些錢往哪去~~誰知~~還說健保有多虧,難道健康捐的錢沒辦法尼補這破洞嗎??真是百思不得其解!!
|
引用:
抽菸會致癌，抽菸得了癌症，醫療時又使用健保，結果還是政府出錢，民眾納稅錢。二手菸確實很嚴重，尤其是電梯內抽菸，短時間內煙不會散去。 連汽機車排煙都更嚴格。 我們政府做的不夠，應該全面禁菸，禁止販賣香菸、抽菸等。 |
要人民戒煙，就不要賣煙啊!
直接立法不淮抽煙，訂出罰則出來。 直接省掉健康的問題，不會浪費醫療資源! 抽煙的人被強制戒煙， 這樣不就是最根本的解決之道? |
幹..酒駕撞死那麼多人 怎不先把酒價抬高阿
|
引用:
|
引用:
|
我菸齡20年,因為痛恨菸品漲價的太兇了,所以我把它給戒了...這樣就挖不到我的錢了。
|
如果是以健康來說檳榔罹癌的速度比煙快,種檳榔樹又會危害水土保持,付出的社會成本更重,為何檳榔強制課重稅??酒駕問題嚴重,那也應該將酒課與重稅,單單就只針對菸品實在是不符合社會公平正義原則!!
|
說真的 小弟我也不解政府做法,抽菸不好就應該禁售,一邊勸導一邊漲價, 說真的使用者付費甘願花大錢買菸來抽了又限制這不能抽娜不能抽.只有一句話 搞不懂現在主政者的思維.
之前答應老婆每包破百就戒菸 .......目前戒菸中(第130天)... |
引用:
因為我也在戒煙中！ 抽了35年 戒了1年8個月.持續中...加油.....:D:D過50的老年人... 但50就算老年嗎......那人壽廣告真爛.... |
引用:
但沒一次成功的~版主這段話在下""非常""認同^^ |
檳榔，不像煙有二手菸問題，騎機車時還要吸二手菸，更別說有人在電梯內吸菸，害我不敢搭電梯，只好健身用走的。
酒、檳榔、菸，都應該禁止。 |
引用:
酒駕罪很重了，没看警察最近晚上拼命臨檢抓酒駕。 戒菸，不是有口嚼錠?? |
引用:
E04 這就是官和民的差別!現在的經濟.勞工階級的生活過的蠻竭鋸的.對阿!為何還要抽菸~但這是屬於個人喜好.個人行為.有礙到他人嗎??在下也抽了20年菸.剛戒了1年半(還在戒)也如rex大所言:很氣不過這制度!!而我深信.這波漲價 決不會是最後一波~而抽菸喝酒就該死!一次又一次的扒皮.原因無它.只因理由太充足而已!!!政府就抽稅抽的意正嚴詞 理所當然~政府這種 見縫插針的課稅行為 (重點所抽的稅又無實質利用)個人實在是覺得可恥非常!!!!!!!!!!!!!!!! |
引用:
其實，只要習慣成癮....有癮就很難戒，好戒的話就不叫癮... 煙...其實也是毒品之一，只是沒像毒品那麼明顯而已... 我也知道抽煙不好傷身又傷錢.....但有癮就很難戒.... 至於你說的口嚼錠？何只口嚼錠！你能說出來的，貼片！抽的！咬的！我都有買！我不買，我老婆也買給我！只差沒去針灸！但...真的不好戒！ 舉個例....請你10天不上CCT...可以的話...請你喝杯咖啡..如何？ 可以的話....沒癮。不可以的話...你也很難戒....不是嗎:L:L:p:p |
抽煙造成自己及他人健康危害是統計上很明確的事. 而這些健康的負面效應會反應在未來的醫療支出上, 也就是說抽煙的人, 理應繳比較高的健康保顯費, 就跟所有的保險都有差別費率一樣, 否則就變成不吸煙者補貼吸煙者. 而如何進行此差別費率? 當然是反應在煙價上最直接, 用多少, 付多少費.
這種成本內造化, 是整個社會永續運作的基石. 否則為什麼工廠不能直接排污水到河川, 排廢氣到空氣, 為什麼不能隨地丟垃圾, 為什麼不能隨便殺人.. |
根據小道消息報導
因為有抽健康捐 所以以後抽菸得肺癌的人 一率入住總統級病房 並有專人照護 還年輕美麗的小護士 以上 個人幻想中 不過台灣政府還滿奇怪的 加油已經有稅金了 為何每年還要再繳燃料費 所以也沒有什麼絕不絕對 只是感覺國家很爛 那又有人會說 不會班去別國住嗎 其實還滿想的 但無能力 |
給你一個讚
|
我記得，加油的好像是空汙費，燃料費是用來修道路的。等到燃料費隨油徵收，那就可怕了，高油價來了，連50cc機車油錢，您都會嫌貴了。
|
引用:
今天心情比較好了~~昨天真的超不爽,才出現這篇文章~只是讓大家知道我們的政府都在幹啥鳥是~~~~~容我在"幹"一聲~~去死八狗官 |
引用:
|
引用:
|
政府只要錢而已其他沒什麼重要
就算全臺灣人都死光也不甘他的事 拿酒駕來說好了...跟販賣毒品 大家都知道販賣毒品7~10年以上有期徒刑(吸毒會危害社會) 公賣局販賣煙酒導致人民酒駕出事(沒有危害社會)公賣局沒事 雖然吸毒跟酒駕都是各人行為...但販毒是重罪...賣酒沒醉 公賣局只要錢..賣毒品的不也只是要錢 為何公賣局不必幫忙承單後果...酒的廣告也一直在打 難到公賣局帶頭賣酒導致酒駕案件一在發生..都沒責任 就就是制度下的臺灣..有錢你很大..沒錢不是該死..是罪該萬死.? |
大家其實都心知肚明...
政府提高菸價在於撈錢.. 絕不會是為了民眾健康著眼... |
引用:
|
:D 改抽雪茄吧...雪茄不會漲吧.. 菸的品質已經不是很好了..7星越來越難抽 已經換峰了 到後一直降成本 可能抽起來根雪茄一樣厚了 :mad:
|
引用:
唯一興趣除了BMW就是抽菸.所以漲價我也很不爽:mad: |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:18 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 2024
版權所有 ©2000 - 2024，BMWCCT.