|
笨問題...唉
問個笨問題.求解..
甲在路上撿到100元假鈔.拿去商店買了20元飲料.老闆恰巧無零錢可找.便向鄰居換零錢.找80元給甲.一小時後.鄰居反映假鈔.老闆換了真鈔給鄰居.順手把假鈔撕了.問題1.甲賺賠多少2.老闆賺賠多少3.鄰居賺賠多少...............傷腦筋 |
1.甲賺到100元
2.老闆賠200 3.鄰居沒賺沒賠 應該吧= =" |
從頭到尾中間過程不考慮...結果就是甲撿到了100=賺了100
老闆把假鈔換成真鈔=賠100... 沒鄰居的事 |
甲 : 賺 80元現金+20元飲料
老闆 : 賠 100元現金及20元飲料收入(成本不計) 鄰居 : 沒賺沒賠 |
引用:
|
甲 : 賺 80元現金+20元飲料
老闆 : 賠 80元現金及20元飲料收入 鄰居 : 沒賺沒賠 |
甲賺100元
老闆賠100元 鄰居沒賺沒賠 |
甲-80元+20元飲料
老闆-80元+20元飲料 鄰居-沒賺沒賠 |
唉啊...是我算術不好...還是資質差.高手幫幫忙
|
甲 賺一百
老闆 賠兩百 鄰居 沒賺沒賠 |
甲 : 賺 80元現金+20元飲料
老闆 : 賠 80元現金及20元飲料收入(成本不計) 鄰居 : 沒賺沒賠 |
路人甲賺到80元和20元的飲料
鄰居沒賺沒陪 這兩項應該無異議 老闆的部分: 假設本來收銀機是空的，老闆收了甲的100元，去隔壁換回10個10元銅板，找給甲80元，放入收銀機20元，後來因為假鈔，只好自掏腰包還鄰居100元。所以20元的飲料有完成交易，收銀機有20元的收入，無虧損，虧掉的是自掏腰包的100元! 結論是老闆虧損100元 |
還不趕快去報警...還在玩...等下通通去做筆錄....
|
b哥哥..我懂ㄌ.謝謝
|
引用:
|
引用:
|
零和問題,有人賺才有人賠,跟期貨一樣.
甲賺了80+飲料,老闆賠了80+飲料,鄰居沒事~~ |
我賠了3分鐘在思考這個問題= ="
|
引用:
邏輯重點在於 甲與鄰居資本額為0 但老闆資本額為100 所以甲賺取100由老闆支出 鄰居亦由老闆取回100 故老闆資本額100已支出給甲 又另行支出100給鄰居 損失200 這不是損益平衡窩 只有邏輯順序而已 |
這問題其實很簡單~賠200一定是錯的答案
要釐清這個盲點就這樣想~ ============================ 老闆拿到了假鈔~換了100元~賣了一瓶飲料,所以老闆~~ 得到了20元,並且少了一瓶飲料 (就是交易的行為) 而找錢的80不要去想,就想甲是拿20元買飲料 這樣就不會被誤解 但是後來發現是假錢,所以賠了鄰居100,但剛剛有收入20,所以共是賠80 還外加一瓶飲料 =================================== 賠跟賺一定會相等 .... . . . 好好思考吧 |
引用:
|
引用:
在此獨立事件中 老闆的資本也是0 在鄰居要回100元之前 甲賺取的100元，暫時是由鄰居支出 類似問題與答案請參考: http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707070401229 |
所以我是無尾熊!哈!哈!
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:13 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 2024
版權所有 ©2000 - 2024，BMWCCT.