[bigbikerh]

作者: keta

你是對的....
邏輯重點在於
甲與鄰居資本額為0
但老闆資本額為100
所以甲賺取100由老闆支出
鄰居亦由老闆取回100
故老闆資本額100已支出給甲
又另行支出100給鄰居
損失200
這不是損益平衡窩
只有邏輯順序而已

不對喔...
在此獨立事件中
老闆的資本也是0
在鄰居要回100元之前
甲賺取的100元，暫時是由鄰居支出

類似問題與答案請參考: http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707070401229