引用:
作者: 發哥
你不用跟我道歉，我沒有生氣，也沒心情不好，我只是就事論事，說明事實，法院是講求證據，你能舉證多少，法官能採信多少最終判決還是由審判長決定，不是靠死的講成活的…XD 完全扭曲司法的真諦與誤導他人。你問我有沒有看過卷宗、民事書狀，難道你不知道不是關係人、被告、原告或被害人卷宗或書狀內容不是說你想看就可看，甚至法院卷宗有的是有地放限制調閱不可帶出及影印，難道身為法界人士的你會不知道?? 至於民事書狀!?請問是哪類書狀?民事起訴狀、抗告狀、補正狀、陳報狀或者是什狀???
http://www.judicial.gov.tw/assist/as...ssist03-01.asp
有需要司法院可下載還有範例可參考↑
你的回答我有時候很認真看還是看不太懂，真的是我資質愚鈍，有誰可以解釋嗎? 怎麼我說東你給我回西，硬要焦點轉移，難道沒人覺得嗎? |
我當然知道卷宗非當事人不能看，但不好意思，我的工作就是天天看到，我不覺得你會比我瞭解實務的狀況跟審判的進行與審判的結果。
再次強調法律見解不是只有一種解釋，另一種解釋就是「完全扭曲司法的真諦與誤導他人」照你這種說法，法院天天有人在扭曲司法的真諦與誤導他人，三級三審地院判決難道上級審一定買單？再次強調法律是社會科學，如果單純法條構成要件會解釋就會勝訴，這世界上誰要敗訴？（那個律師不會解釋法律構成要件？那不是沒有律師會敗訴？）現實法院審理狀況不是翻書就會贏了啦。
這次最後一次回答大大，對於大大高深的法律知識，小弟會認真學習，謹記在心，在筆戰下去也沒有意思，當我認輸也好，謝謝大大的指教跟批評。