引用:
作者: family-1022
我當然知道卷宗非當事人不能看，但不好意思，我的工作就是天天會看到，我不覺得你會比我瞭解實務的狀況跟審判的進行與審判的結果。
再次強調法律見解不是只有一種解釋，另一種解釋就是「完全扭曲司法的真諦與誤導他人」照你這種說法，法院天天有人在扭曲司法的真諦與誤導他人，三級三審地院判決難道上級審一定買單？再次強調法律是社會科學，如果單純法條構成要件會解釋就會勝訴，這世界上誰要敗訴？現實法院審理狀況不是翻書就會贏了啦。
這次最後一次回答大大，對於大大高深的法律知識，小弟會認真學習，謹記在心，在筆戰下去也沒有意思，當我認輸也好，謝謝大大的指教跟批評。
|
對牛彈琴…XD 真的好好喔! 你都可以天天看卷宗，羨慕死了，可以PO個幾篇給我研究研究嗎?
連個起頭都沒有還三級三審，就算真正進入訴訟，也是有一定的程序，程序不符都有機會被駁回，最基本的"調解"都沒有，就搞個債務不履行及律師攻防戰，一審未判就跳個三級三審論，我真的不懂你在說甚麼!? 民事訴訟法請看一下吧。
我不認識威旺跟威旺車業並不熟，我的車也不是在威旺做保養，我沒必要幫他說話，我也很同情樓主的遭遇，但只能同情，無能為力幫上忙，只是這類的消費糾紛心裡不滿或委屈點到即止，何況業者都已經道歉了。