查看單個文章
舊 2013-05-25, 09:43 PM   #102
mpv2236
正式會員
 
註冊日期: 2007-04-05
文章: 101
精華: 0
車型: E83 X3 3.0
轉載至 01
------------------
環保署

"環保署參考後公告「非職業場所之一般民眾於環境中暴露各頻段非游離輻射之建議值」,換算成微瓦\平方公尺後,約為九百萬微瓦\平方公尺。"

而環團的測試結果是
"未蓋住 eTag 之前,車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺,如果蓋住 eTag,車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺;而車內的電池波,有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺"
"eTag 的適用頻率非常廣,每當經過平面道路的手機基地臺都會通訊接受訊號,瞬間發出的電磁波甚至高達每平方公尺1萬多微瓦,對於長期開車的民眾來說,確實有害。"

所以 有沒有害 各位自己可以有自己的判斷和決定

我討厭遠通得標的方式和胖子的嘴臉 所以我不裝
但是eTag幅射對人體有害? 我持保留態度
----------------------------
"Panasonic商用數位無線電話採用泛歐標準DECT(Digital Enhanced Cordless Telecommunications)無線話機發射功率為250微瓦,為現行GSM行動電話的八分之一,大幅降低電磁波對人體及精密儀器設備之影響。"


"未蓋住 eTag 之前,車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺"

------------------
別告訴我,你怕貼在玻璃上那張E-TAG
不怕隨身攜帶的手機
環團的無理及誇大
在台灣是很正常
mpv2236 目前離線   回覆時引用此篇文章