|
看到這,只有一種感覺,老車被撞就是很倒楣,目前的法律看起來都不夠周全,無法做到公平,原因如下:
1. 老車的車況好壞會有極大的差異,對於很顧車,消耗性零件訂期更換的車而言,以殘值或是市價來估都是不公平的.
2. 老車的車況不好的,確時全部都換全新原廠件對肇事方並不公平.
3. 若肇事者可要求送私人廠維修換原廠料,但私人廠的維修品質可能因技術較差修復程度不如原廠,若送原廠,雖對方支付工資費用,但原廠通常原廠零件也賣比較貴.
其實對於顧車的車主,10多年的車,仍能維持很好的車況, 撞到維修,視必鈑件一定會被焊接過,所噴的漆也不如原廠新車的高溫烤漆,就算全部用原廠件,並有良好的修復技術,也不如原本的車了,僅有非鈑件類的零件有機會回覆到原廠品質,因此被撞了,還是很倒楣...但卻又不能要求原廠件,原廠技術對方全付...
人生有些事是不公平的,似乎僅能接受,老車保險,保險公司賠的上限也不多,看來要開好車,僅能自己盡可能降低被撞的可能,盡可能停室內車庫,路邊停車也要慎選地方,名貴一點的車看起來路邊都不太能停.
|