CCT Forums
About CCT
CCT Members
Appliance
Link
   

返回   BMWCCT台灣車主聯誼會 > 註冊車友區 > 『一般討論』
註冊帳號 討論區幫助 日曆事件 今日新文章 搜尋 CCT購物網


回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2010-05-05, 07:51 PM   #1
阿堆
中區團隊
 
阿堆 的頭像
 
註冊日期: 2008-12-04
住址: 台中市
文章: 1,770
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

誰能告訴我這是哪邊的邏輯出問題ㄚ~~~~感覺不太對又找不太出來~~~
這是東德克薩斯州小鎮慵懶的一天。
太陽高張街道無人, 時機歹歹,每個人都債臺高築,靠信用度日。這天,從東部後面來的有錢旅客正開車通過鎮上。

他在一家汽車旅館停車,拿出100 元放在櫃台,說他想先看看樓上的房間挑一間過夜。
就在該名男子上樓的時候,店主抓了這100元鈔票,跑到隔壁屠夫那裡付了他欠的錢。
屠夫有了 100 元,橫過馬路付清了欠豬農的錢。 豬農拿了 100 元,奔向飼料和燃料供應商,也付清了他欠的錢。那個在農會做事的老兄,拿到 100 元,趕忙去付清他召妓的錢,
艱困時期當地的服務業也不得不靠信用提供服務。
有了100元,應召女衝到旅館付了她房間的錢,旅館店主把這100 元放到櫃檯上,以免富有的旅客起疑。

此時這位旅客下樓來了,拿起100 元聲稱客房沒一間滿意的,他把錢放回口袋走掉了。
沒有人生產了什麼東西,也沒有人得到任何東西。 但是現在全鎮的債務都清了,而且以更樂觀的態度面對未來。
各位女士先生們,事情就是這麼著。



阿堆 目前離線   回覆時引用此篇文章
按 "讚" 到facebook

舊 2010-05-05, 08:55 PM   #2
l5291943
正式會員
 
註冊日期: 2009-11-13
住址: 台中市
文章: 185
精華: 0
車型: e46 e60 銀
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

阿推兄安^^
假設A是飯店老闆.甲是旅人
然後B.C.D~是居民一直類推下去.假設最後一個是Z
一開始債務統合就是Z欠A100元.
但是由於A又欠Z100元.所以抵銷.
因此"甲"有無出現都沒差.他只是一個"觸媒".
活化A-Z的交流.讓他們了解.整合討論一下就解決了.
這很好玩.反觀社會的經濟狀況.也可以做此分析.
謝推哥分享^^
l5291943 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 08:56 PM   #3
westzxcv
正式會員
 
註冊日期: 2004-06-24
住址: 高雄
文章: 55
精華: 0
車型: e36 318
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

好奇妙阿~~~好像又是真的那麼一回事...
感覺上錢,是做為以物易物的一個標準
在還沒有錢的時候,人們真的是用自己所生產的東西去換所需要的東西
westzxcv 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 09:02 PM   #4
天馬行空
雲嘉團隊
 
註冊日期: 2007-01-10
住址: 斗六
文章: 129
精華: 0
車型: E34 520 mt
贊助: 2009
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

繞了一大圈...還了債
原本該有100元的實際收入,但事實上是沒有
天馬行空 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 09:28 PM   #5
阿吉
CCT會長
 
阿吉 的頭像
 
註冊日期: 2002-09-19
住址: 臺灣雲林
文章: 19,145
精華: 2
車型: E38 728i
贊助: 2005、2006、2007、2008、2009、2010
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

對阿...感覺沒錯...又不知道哪裡怪怪的...
大概只是一個假象...
阿吉 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 09:35 PM   #6
台中小余
專業賣家
 
註冊日期: 2004-12-23
住址: 台中
文章: 1,825
精華: 0
車型: F02 750LI E63 M6
贊助: 2005
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

流動性很重要!經濟好不好就靠錢的流動性了
台中小余 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 09:49 PM   #7
阿堆
中區團隊
 
阿堆 的頭像
 
註冊日期: 2008-12-04
住址: 台中市
文章: 1,770
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

這最重要的事拿錢出來的人要與最後一個還錢的有金錢的關係存在~
要不然這麼一個圈圈是繞不回來的~~
給大家分享一下~
阿堆 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 10:10 PM   #8
阿龍SO
中區團隊
 
阿龍SO 的頭像
 
註冊日期: 2006-07-31
住址: ChangHua
文章: 961
精華: 0
車型: 315
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

引用:
下面引用由台中小余2010/05/05 09:35pm 發表的內容:
流動性很重要!經濟好不好就靠錢的流動性了
我修經濟學只記得這句話→在其他條件不變之下........
阿龍SO 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 10:14 PM   #9
magic
中區團隊
 
註冊日期: 2009-04-23
住址: 台中
文章: 126
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

對我來說,錢不是問題,問題是沒錢!!
我從來不把錢當錢看,因為我把錢當命看!!呵呵!!
magic 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 11:19 PM   #10
老馬在討錢
正式會員
 
老馬在討錢 的頭像
 
註冊日期: 2010-02-17
住址: 台灣雲林海岸線!
文章: 40
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

是一個循環吧..如果加上利息的話就會有差拉黑黑
老馬在討錢 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 11:25 PM   #11
明宏
正式會員
 
註冊日期: 2009-03-13
住址: 嘉義 朴子
文章: 209
精華: 0
車型: E46
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

錢真的是工具!
讓我抓到今天撞到我的人,
我就利用工具讓它變成傷殘人士#$@%$
明宏 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 11:35 PM   #12
skylinerte
正式會員
 
註冊日期: 2004-10-20
文章: 3,722
精華: 0
車型: E34 3.2
贊助: 未贊助
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

錢當然是工具!讓你有目標的絕對工具。
skylinerte 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 11:47 PM   #13
lucifial
正式會員
 
註冊日期: 2008-06-27
文章: 83
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

旅館老闆損失了一百元阿= =....
lucifial 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-05, 11:54 PM   #14
老犀利哥
封禁用户
 
註冊日期: 2010-04-26
住址: 台中
文章: 13
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

這個問題很好玩,其關鍵是這些人的債務剛好是一個circle,每個人都是被還一百元以後又去還別人一百元,起點跟終點都是旅館主人,也就是大家債務都抵銷了,如同甲欠乙一百元但乙又向甲借一百元,債務都抵銷等於沒債務,旅客的一百元剛解了大家的結
老犀利哥 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-06, 01:37 AM   #15
ㄚ城
正式會員
 
ㄚ城 的頭像
 
註冊日期: 2009-12-05
住址: 台中 大里
文章: 374
精華: 0
車型: e46 320I
贊助: 未贊助
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

引用:
下面引用由台中小余2010/05/05 09:35pm 發表的內容:
流動性很重要!經濟好不好就靠錢的流動性了
++1~~錢就是要流通
ㄚ城 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-06, 04:29 AM   #16
BMW小穎
正式會員
 
註冊日期: 2010-01-04
住址: 桃園
文章: 68
精華: 0
車型: E60 525d
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

好妙的邏輯~
BMW小穎 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-06, 10:01 AM   #17
賈斯釘
正式會員
 
註冊日期: 2008-10-23
住址: 台北
文章: 92
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

其實這是影射美國人很笨, 按咧講會不會太直接了一點?
賈斯釘 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-06, 03:39 PM   #18
THISisjoe
正式會員
 
註冊日期: 2006-12-19
住址: K
文章: 41
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

旅館老闆的房間被白睡了~
THISisjoe 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-07, 03:28 AM   #19
IronMan
註冊車友
 
註冊日期: 2008-05-19
住址: 台北
文章: 107
精華: 0
車型: E46 330i M soprts
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

引用:
下面引用由老犀利哥2010/05/05 11:54pm 發表的內容:
這個問題很好玩,其關鍵是這些人的債務剛好是一個circle,每個人都是被還一百元以後又去還別人一百元,起點跟終點都是旅館主人,也就是大家債務都抵銷了,如同甲欠乙一百元但乙又向甲借一百元,債務都抵銷等於沒債務, ...
這個回答最好。
其實沒有人損失,也沒有人賺到。
都是正負100元相抵。
只是旅客的100元讓大家玩一下大風吹。
如果旅客留下,就是旅館老闆賺100元。
IronMan 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-07, 12:21 PM   #20
marcokuo
正式會員
 
註冊日期: 2008-02-26
住址: 高雄
文章: 79
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

這個邏輯完全沒錯
只是他用了一個比較戲劇性的說法來解釋
之前推消費卷的時候有一個廣告不知道還記不記得
有個人去買了一個台灣製造的東西
結果受惠的人名單可以列出一大串
從他買到東西的商店為最底層
受惠的有那商店的老闆員工
運輸業..代理商..工廠..設計研發等等
其中的人會有其他的消費
然後又一樣會開始循環
到後來會回到你所從事的行業
社會上的經濟就是這樣的
所以說所謂的經濟不景氣有絕大部分原因是有錢人不花錢
所以這循環中止了
請大家要支持MIT阿
marcokuo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-07, 10:12 PM   #21
神鬼戰士
正式會員
 
註冊日期: 2004-02-19
文章: 21
精華: 0
車型: E46 M3
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

因為大家剛好欠了一圈.....呵呵
神鬼戰士 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-08, 01:42 PM   #22
valentino
正式會員
 
註冊日期: 2006-09-20
住址: 台北市
文章: 188
精華: 0
車型: AC S5
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~


1.貨幣本身就是流通工具.以方便於以物易物的不方便.
2.其實沒有男子100塊,假設換上一張【借據】或是【本票】.
3.其實文中的債務如果透過票據法上的【背書轉讓】,借貸根本不存在了,因為最先欠債的(店主)以及最後還款的(應召女)之間的借貸關係早就抵銷了!
想要挑房間的男子拿出100 元放在櫃台 = 一張【本票(面額100)】無形流通貨幣
旅館店主拿【本票(面額100)】轉給 屠夫 。
屠夫拿【本票(面額100)】轉給 豬農。
豬農拿【本票(面額100)】轉給飼料和燃料供應商。
假設(飼料和燃料供應商) = 農會
農會的老兄拿【本票(面額100)】轉給應召女。
應召女拿【本票(面額100)】轉給旅館店主。
此時這位旅客下樓來了,拿起100 元聲稱客房沒一間滿意的,他把錢放回口袋走掉了。
旅客取走有形的實質貨幣100元,但其實透過無形的流通貨幣,
債務早再旅客還沒到鎮上之前,債務關係都消滅了!
valentino 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-08, 01:50 PM   #23
紅薔薇
註冊車友
 
紅薔薇 的頭像
 
註冊日期: 2008-07-20
文章: 107
精華: 0
車型: 夢幻型
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

為了促進經濟繁榮
大家要有錢盡情花
花在有需要的地方
或是給有需要的人
紅薔薇 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2010-05-08, 06:56 PM   #24
卡比
正式會員
 
卡比 的頭像
 
註冊日期: 2007-08-20
住址: 地震帶
文章: 2,365
精華: 0
[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

把100換成1000元...大家還是互欠100元...就很容易明白了...老闆最後要拿100出來補足1000...其他人都不用拿錢出來......ㄏㄏㄏ.....
卡比 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤


發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
討論區啟用 表情符號
討論區啟用 [IMG] 代碼
討論區禁用 HTML 代碼

討論區跳轉


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:38 PM


台灣賓士零件網 基福汽車 正煇汽車

Powered by vBulletin® 版本 2024
版權所有 ©2000 - 2024,BMWCCT.