我到底該怎麼半?

[vivian]

[這篇文章最後由vivian在 2007/02/08 11:20pm 第 1 次編輯]

請問一下我被檢察官判罰三萬元,但是,是要繳給財團法人勵馨社會福利基金會,但是警察開的紅單要繳四萬元,不是一罪不二罰嗎?那我到底是要繳三萬還是四萬呀!麻煩知道的大大告訴我好嗎?謝謝!

[連長]

[這篇文章最後由連長在 2007/02/10 00:18am 第 1 次編輯]

你是犯了什麼法啊?可否將具體情形描述一下?好讓大家幫你論斷論斷!! :
觸犯刑(民)事"法律"與行政"法令"(違反交通法規)是不同的法度..你的情形應該
不是一罪二罰,[舉例來說]開車撞到人受傷,就要負刑事過失傷害之罪責,還要負
民事賠償之責,如果當時是闖紅燈撞到人,那還要加一條闖紅燈的罰款...你說這
可以叫一罪三罰嗎?
總而言之,不論你對法院或警察機關的判決與裁罰若有不服,記的在法定期限
內提起上訴與申訴,要不然你就乖乖繳錢囉!!

[black528]

應該是酒駕的判罰!
三萬繳了之後再去監理站補一萬的差額共四萬!

[mickey]

帶著你的裁定書, 捐款收據和違規單去應到案監理所...依 black528 說的去做.
話說, 至今法務部針對行政罰法和交通違規...該如何一罪不二罰還在持續研議,
以酒駕緩起訴為例, 目前大多主張緩起訴亦即是有條件的不起訴處分, 形事部分既是屬於不起訴處分, 行政處罰當然是於法有據進行. 還有, 緩起訴的捐助(緩起訴處分金)不等於處罰.

[紅鬃烈馬]

你說的我遇過~~~不一樣喔
您因該是酒駕對吧!!!
檢察官罰的三萬因該是刑事責任沒前科所以易科罰金
其他的4萬是交通法規罰的 因該是7萬
罰3萬的刑事那您的酒測值因該不高 我朋友他罰整整21萬
他捐7萬給喜憨兒基金會~~~

[sytl2003]

我也是...當初酒測值是0.65, 已經超過了0.5(公共危險罪), 所以當場開了一張最嚴重酒駕49500的罰單+1200拖車保管費, 49500是要繳清才能去領車. 然後就等法院通知(公共危險罪), 檢察官就問我兩萬元捐給慈善機構可以嗎?我就答應了...所以加一加也7萬多.

[阿火]

現在都在搶錢喔

[irene]

開車還是不喝酒吧~不要跟荷包過不去!

[MVR7315]

開車不喝酒~

喝酒不開車...

[vivian]

我是酒駕騎車的,當初喝完酒以後,我就睡覺了,睡了二個多小時後,老婆突然打電話來說:女兒生病急須看醫生,當時車廠裡大家都走光了,我沒得選檡,所以就騎車回家,騎車到元堤路400號前為了閃避砂石車,不小心擦撞到堤防護欄跌倒,剛好交通隊又在後面馬上出現,所以.........................

[kieram]

小弟認為喝酒開車重罰是應該的ㄟ(不要打我^^")
因為說具難聽點的
喝酒的人自己怎麼了就算了~因為是自己選擇喝酒上路的
但是如果被撞的怎麼了不是很無辜嘛?
這樣又會多了一個殘破的家庭

[連長]

原來酒駕被罰還挺麻煩的,喝了酒還是不要開車較好~~~

[冰]

那意思是說緩起訴判決捐款後，紅單的罰款還是要繳囉!!
這樣不是一樣一罪二罰嗎!!
捐款的錢還不是一樣要從我們的口袋裡掏出來!
那還不如乾脆當初請檢察官判有期徒刑易科罰金算了!!
也許還不用繳那麼多!

[連長]

下面引用由冰在 2008/01/15 05:58pm 發表的內容：
那意思是說緩起訴判決捐款後，紅單的罰款還是要繳囉!!
這樣不是一樣一罪二罰嗎!!
捐款的錢還不是一樣要從我們的口袋裡掏出來!
那還不如乾脆當初請檢察官判有期徒刑易科罰金算了!!
...

判刑易科罰金也未必會比緩起訴捐款來的少喔!!
所以還是不要喝酒開車~~

[toptrumpet99]

所以有時候千萬不要想鑽漏洞,坐計程車花小錢再怎樣也不會損失那麼多,六七萬拿來改車換輪胎不是更爽嗎

[白馬]

3年前我朋友酒駕騎車.撞到停在路邊的大貨車..警察沒罰他酒駕...對方跟保險還賠他.....因為他死了....能罰錢還好....命都還在....不然就真ㄉ不要喝酒開車.....我是從來不喝酒的....認識我的人都知道...想到還是會心痛....

[joy0951]

下面引用由白馬在 2008/03/07 11:12pm 發表的內容：
3年前我朋友酒駕騎車.撞到停在路邊的大貨車..警察沒罰他酒駕...對方跟保險還賠他.....因為他死了....能罰錢還好....命都還在....不然就真ㄉ不要喝酒開車.....我是從來不喝酒的....認識我的人都知道...想到還是會 ...

說的好..喝酒千萬不能開車
出事真的是後悔莫即阿

[白馬]

3年前我朋友酒駕騎車.撞到停在路邊的大貨車..警察沒罰他酒駕...對方跟保險還賠他.....因為他死了....能罰錢還好....命都還在....不然就真ㄉ不要喝酒開車.....我是從來不喝酒的....認識我的人都知道...想到還是會心痛....

[cowfish918]

下面引用由kieram在 2007/02/17 04:16pm 發表的內容：
小弟認為喝酒開車重罰是應該的ㄟ(不要打我^^")
因為說具難聽點的
喝酒的人自己怎麼了就算了~因為是自己選擇喝酒上路的
但是如果被撞的怎麼了不是很無辜嘛?
...

個人認為 喝酒喝到無行為能力是該罰
可是光靠酒測的機制就開罰 不夠客觀
有人一杯倒
有人幹掉一支大高 還能送大家回家洗好澡再自己回家睡
動態酒測比較合理
大大也可以安全為理由反駁我
可是我想討論的是程度的問題
例如:試問開車戴安全帽是不是也會更安全 也一定能降低死亡率
那是不是規定以後大家開車也都要戴安全帽
而且另外我不懂的是 市區道路既然速限40
為什麼又規定要綁安全帶??
既然規定要綁安全帶 為什麼要規定速限40??
你也許也會說 不違規就不怕被罰
那照你的邏輯 開車戴安全帽 市區規定速限30 保證大大降低車禍傷亡
在爾後可能就會被實施了
苛政猛於虎阿
離題了 拍謝

[f19760319]

下面引用由vivian在 2007/02/08 11:00pm 發表的內容：
請問一下我被檢察官判罰三萬元,但是,是要繳給財團法人勵馨社會福利基金會,但是警察開的紅單要繳四萬元,不是一罪不二罰嗎?那我到底是要繳三萬還是四萬呀!麻煩知道的大大告訴我好嗎?謝謝!

好像是4萬
把給財團法人勵馨社會福利基金會的收據留著
基金會3萬好像能抵扣紅單4萬元 紅單好像繳1萬就好
你去地方法院裁決所問一下 不要去監理站問喔

[盧竑志]

下面引用由cowfish918在 2008/03/08 00:37am 發表的內容：
個人認為 喝酒喝到無行為能力是該罰
可是光靠酒測的機制就開罰 不夠客觀
有人一杯倒
有人幹掉一支大高 還能送大家回家洗好澡再自己回家睡
...

認同..

[驚悚]

喝酒 有些人雖然比較不會醉..這點超認同的
因為有一個朋友也是這樣..
但是.我的感覺是.雖然行為舉止都很正常.但是開上車的膽子就變更大了
一次跑山路中 竟然跑的比平常更快許多. 還在彎中超車.
結果是把愛車開到樹上去 >_<"
下去前還很清楚用無線電說"路邊有落葉還有土.要小心.."過沒幾秒就"救不回來...""還是自以爬上來...
不是因為酒而手腳不靈活還是迷糊
而是興份過度吧..把平常想過彎時的速度快一點.煞車晚一點..油門補快一點的想法再喝酒後壯膽勇於嘗試..
喝酒然不會倒..但是在旁邊等吊車的朋友都快昏倒了 ^ ^
"酒後能不開車是最好..但酒後千萬不要去飆車 >_<"