CCT Forums
About CCT
CCT Members
Appliance
Link
   

返回   BMWCCT台灣車主聯誼會 > 註冊車友區 > 『法規討論』
註冊帳號 討論區幫助 日曆事件 搜尋 今日新文章 標記版面已讀 CCT購物網


回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2005-04-06, 07:15 PM   #1
JAKEY
雲嘉團隊
 
JAKEY 的頭像
 
註冊日期: 2004-02-27
住址: 雲林西螺
文章: 266
精華: 0
[求助]車禍責任問題

[這篇文章最後由JAKEY在 2005/04/06 07:42pm 第 1 次編輯]

我在4/3星期日晚上在中山高南下仁德戰備跑道那***發生擦撞****因為沒有事故現場***只有警方ㄉ筆錄****我ㄉ車是撞到後保桿ㄉ左側***及左後燈左側***左後燈前方ㄉ車身部位**有一個凹洞約 一個拳頭大***[就是在後燈前面開始ㄉ哪算起]***對方只有右前保桿有擦傷****右前及右側*************
但他ㄉ說法是我從內側車道開至外側後再開至內側才撞到他***天阿***無良心阿*******事實是***當時我在外側車道行駛***他[無良心ㄉ]從內側車道開過來**再我ㄉ左前方有一台車***他應該事要開在我後面吧***太早切了***所以才從我左後側給親下去****當天警察在做筆錄時就先跟我說少年ㄟ***看擦撞ㄉ痕跡就是你ㄉ錯***自己跟對方說說就好了***送鑑定會造成你們雙方ㄉ損失喔****對方是開裕融ㄉ修呂車****x**ㄉ型式***天˙阿這是什麼國家阿***
我是受害者ㄟ***變成我是造事者****還是開BMWㄉ該死*****真架就沒爽***
而且對方那天車上一共又7又1/2ㄉ人ㄟ****5個大人2個小孩*還有一個位出世ㄉ****警察也當作沒看到****請問各位大大們誰經驗可以指點一下小弟這該如何處理阿



JAKEY 目前離線   回覆時引用此篇文章
按 "讚" 到facebook

舊 2005-04-06, 10:18 PM   #2
KaTo
中區團隊
 
KaTo 的頭像
 
註冊日期: 2005-03-08
住址: 台中~嘉義
文章: 1,182
精華: 1
車型: e39 528
[求助]車禍責任問題

很重要的喲,大家要注意自己的權益

車禍協調傷腦筋,保險公司可幫忙《現代保險雜誌》
資料來源 ──第017期現代保險金融理財捷運報
阿誠終於買車了。
這天阿誠謹慎小心地開著他的寶貝新車出來兜風,但是再怎麼小心,往往也擋不住別人的粗心大意。
一個冒失鬼,闖了紅燈擦撞阿誠的新車之後,撞上電線桿。好在阿誠只受了輕傷,但闖紅燈的人卻因此喪命。
根據警方鑑定,過失責任主要在死者身上,但死者家屬仍然向阿誠要求300萬元的賠償,並聲稱要告上法院。
阿誠心想,之前在現代保險金融理財捷運報上有看到,
第三人責任險是否理賠的關鍵在於有無過失,所以立即通知保險公司,並請保險公司參與調解。
只不過阿誠沒想到,對方認為死者為大,堅持要求阿誠要負賠償責任,但因為事故過失不在阿誠,保險公司拒絕賠付保險金。
眼看就上法院打官司的阿誠,開始苦惱他的律師費該從哪裡來?
在第三人責任保險中提到,發生車禍後第一時間通知保險公司是最為重要的,尤其在參與協調會時,對於受害人所要求賠償或所要提起的告訴,保險公司可以被保險人的名義,進行和解或抗辯,在和解或抗辯進行中所發生的費用,皆由保險公司來負擔。

所以在發生事故時在最短的時間內通知保險公司,絕對是保障自己權益得最佳方式。
KaTo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2005-04-07, 02:04 PM   #3
BRABUS
正式會員
 
BRABUS 的頭像
 
註冊日期: 2003-12-24
住址: 高雄市∼灣仔內
文章: 3,528
精華: 0
車型: E39 520i
[求助]車禍責任問題

關鍵1. 休旅車最多只載7人,事實明顯的..7又1/2....他超載了。
關鍵2. 對方有打方向燈嗎??後視鏡原本就有死角,對方有可能沒看到
後方的來車...所以就親下去了。再加上是晚上視線不佳
以關鍵1這去對質,勝算比較大
BRABUS 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2005-04-07, 04:53 PM   #4
嘉豪
NPT團隊
 
嘉豪 的頭像
 
註冊日期: 2003-01-05
住址: 新竹-台南
文章: 2,125
精華: 0
車型: E60 530
[求助]車禍責任問題

那個未出世的不算啦...=.="
嘉豪 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2005-04-07, 05:42 PM   #5
搖滾胖胖
正式會員
 
註冊日期: 2004-12-13
文章: 87
精華: 0
[求助]車禍責任問題

引用:
下面引用由BRABUS2005/04/07 02:04pm 發表的內容:
關鍵1. 休旅車最多只載7人,事實明顯的..7又1/2....他超載了。
關鍵2. 對方有打方向燈嗎??後視鏡原本就有死角,對方有可能沒看到
後方的來車...所以就親下去了。再加上是晚上視線不佳
以關鍵1這央@...
關鍵1<=====請別想太多,他超載頂多是罰單一張.
重點在於一開始處理方式就錯了,當場有爭議的時候不論如何都該請警方畫圖並照相存證,頂多是開張罰單繳一繳就好了.
自己也該拍照留底,
再來就是你自己的車,在你的外側車道上嗎?是否有越線?
如果你車在車道上也沒有越線,那還爭議什麼?
是對方越線的話就咬定他切換車道來撞你的左後側的呀.
搖滾胖胖 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2005-04-07, 06:20 PM   #6
BRABUS
正式會員
 
BRABUS 的頭像
 
註冊日期: 2003-12-24
住址: 高雄市∼灣仔內
文章: 3,528
精華: 0
車型: E39 520i
[求助]車禍責任問題

引用:
下面引用由搖滾胖胖2005/04/07 05:42pm 發表的內容:
關鍵1<=====請別想太多,他超載頂多是罰單一張.
重點在於一開始處理方式就錯了,當場有爭議的時候不論如何都該請警方畫圖並照相存證,頂多是開張罰單繳一繳就好了.
自己也該拍照留底,
再來就是你自己的車,在你炕@...
那只好請律師嚕,或者去調解委員會了
BRABUS 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2005-04-08, 08:01 PM   #7
小雷
中區團隊
 
註冊日期: 2003-11-16
住址: 台中
文章: 792
精華: 0
贊助: 2005
[求助]車禍責任問題

發生事故時 第一時間報警與通知保險公司
是絕對必要的
有一個真實案例跟大家分享
同事下班發生車禍
對方酒駕超速 又誤駛對向車道
與同事車幾乎是正面對撞
同事有繫安全帶 腦震盪 肢體挫傷
舌頭 顏面亦縫了好幾針 住院約二週
對方未繫安全帶 一死 一重傷
對方家屬亦是以死者為大要求賠償
同事乃硬骨之人 心想 無端被撞
車毀人傷還要賠償(新車才開一年多)
簡直豈有此理....是以堅決談判 爭取到底
不知是否運氣好 警方現場筆錄 算是完整
肇事責任問題當然絕大部分在對方
是以對方家屬後來 想以各自處理了結
但同事不甘 無端受傷住院 新車車頭全毀
遂與對方家屬周旋 最後對方家屬賠償同事20萬
雙方周旋過程與涉及法律訴訟部分 我並不十分清楚
也不知道肇事者已經死亡 為啥同事還能跟對方家屬要到賠償
(還是因為對方有投保什麼東東ㄚ....)
當初總以為能談到各自處理就不錯了
這個案例 讓我覺得過去的一些觀念並不正確
減少事故紛爭 報警似乎妥當些

小雷 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
討論區啟用 表情符號
討論區啟用 [IMG] 代碼
討論區禁用 HTML 代碼

討論區跳轉


所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:31 PM


台灣賓士零件網 基福汽車 正煇汽車

Powered by vBulletin® 版本 2024
版權所有 ©2000 - 2024,BMWCCT.