請大家評評理?

[syc0527]

http://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%85%E...ccmt-container


個人評論~
16歲苦命大夜的店員~~~~~~行為失當?
事業有成的店長~~~~~~~~~反應過當?

[libby]

會不會太小題大作了點，浪費行政資源~!

[入門生手]

就怪狗哥吧...

[阿吉]

這種事有很多面像要思考...店家.員工各有自己的立場...有時情.理.法...法.理.情...看你的出發點是哪一項?很難有一個結果..但重點還是在人的想法與思考...畢竟我們不是再場的當事人..很難做出結論....不過我對店長暗指這位工讀生有偷竊的嫌疑..這比較嚴重...除非有相當的證據...不然怎能無端亂指控..?

[tta14436]

那位店長只是想賺那個賠償金而已

[robinwu]

個人感覺真的把全家當做你家嗎?還呼朋引伴來吃免錢的?雖是過期品,超商一定有如何處理的sop,個人怎能拿來當做公關的手段?甚且是屢勸不聽,吃人頭路本就該遵守公司的制度及規範,想必這店長應該是忍無可忍才會提告(既然敢提告,應該是有掌握證據 ),以小弟自己也經營小小零售業來說,請過的工讀生不計其數,遇到有問題的早早就開除了,應該也不至於走到這一步才對

[syc0527]

我想店長應該是生氣~~為何請別人吃過期商品?
卻沒有先問問店長~~~~~~店長你要步要吃?~~~~這過期商品?
哈哈哈

深夜裡的
16歲少年

命好的~~~早就在夢周公?
歹命的~~~還在超商打工?

雖說公司有公司的規定~
是沒錯
但是違規總有分~~輕與重
而違反公司這樣的規定就被告
那台灣的法院真的不夠用
真得需要開的像7-11ㄧ樣多3步就ㄧ家才夠用ㄛ

[syc0527]

?家~~專告自家員工?
上次也有?家員工因拿了客人不拿的點數也被店長告?

我不覺得這16歲孩子沒錯

robinwu大大說的沒錯
開除就好了
提告?這是公訴罪耶!
留下一個污點?還要人家和解金3萬?

[prince68kimo]

不知何時CCT車友也可以幫場公益，幫助真正需要幫助的人

[fffff1234519]

只能說各有各的立場，雖說店長看似無情
但他的立場跟想法沒有錯阿!!!!
真的是交給法律吧...

[很想成為車主]

於情 這個小孩才16歲,何必要抹滅他的前途留下污點?
於理 過期的商品不都是丟掉?何必要為一個要丟掉的東西鬧上法庭?
於法 才是商家要爭的吧?
偷竊不過只能賠10倍,商家為什麼要少年賠3W
是過期的商品比較貴?還是過期的商品被吃掉有損傷商家名譽?
我怎麼都想不透.....

[tommycym]

犯錯的終究是有錯~但處分者可看事情嚴重性~來決定懲處的輕重緩急!

[superfon2004]

作者: tta14436

那位店長只是想賺那個賠償金而已

我也是這樣想的。而且不只一次，有經驗了為甚麼不防範，可能已經嘗到甜頭了。

[zend]

那個店長還真敢，求償3萬元咧!
他損失了什麼?過期品沒有賣給客顧的損失嗎?
個人覺得法官應該判他居心可議，罰給當事人心理陰影賠償!
當然當事人也要再加以告誡這種不法的行為!

[韓特]

是不用告到法院去...
但自家也有便利商店
大概了解店長可能已經忍無可忍
想把之前損失的一併回來...

[waldner]

作者: syc0527

我想店長應該是生氣~~為何請別人吃過期商品?
卻沒有先問問店長~~~~~~店長你要步要吃?~~~~這過期商品?
哈哈哈

深夜裡的
16歲少年

命好的~~~早就在夢周公?
歹命的~~~還在超商打工?

雖說公司有公司的規定~
是沒錯
但是違規總有分~~輕與重
而違反公司這樣的規定就被告
那台灣的法院真的不夠用
真得需要開的像7-11ㄧ樣多3步就ㄧ家才夠用ㄛ

賓果!

台灣一年的訴訟案件是500多萬件
台灣小小一個葉子大小的地,現在有1600多位法官

浪費~

[吳小德]

基本上我覺得店長有點誇張了！

那些過期的牛奶，便當，

都會給員工帶走或丟掉，

所以我覺得，如果是我

我也寧願把錢捐獻愛心，也不要把錢給店長

[小帥華]

作者: 阿吉

這種事有很多面像要思考...店家.員工各有自己的立場...有時情.理.法...法.理.情...看你的出發點是哪一項?很難有一個結果..但重點還是在人的想法與思考...畢竟我們不是再場的當事人..很難做出結論....不過我對店長暗指這位工讀生有偷竊的嫌疑..這比較嚴重...除非有相當的證據...不然怎能無端亂指控..?

店長胃酸過多吧...何必這樣呢!! 真沒度量!! :(

[zninji]

各位站上的大大
小弟有點淺見，提供出來給大家參考
首先，做愛心大家應該都是有共識的
依照先前擔任7-xx主管的經驗，民國89年以前(左右)，旗下所有門市過期(報廢)食品，會有部分善心黑貓先生，回收轉給清寒，孤兒，育幼，老人....等，大家也都認為善心不落人後，當時明x喜餅每日過期麵包亦是以相同流程在作業。不浪費且可以幫助人。
但90年時，發生有部分受助人員因食用該類別"無料"產品時，導致身體不適(嚴重就是食物中毒)，試問，這責任歸屬為誰呢?公司方面只得下令，所有過期產品皆必須統一集中銷毀。手法為:以罐裝飲品說明，牛奶，優酪乳等將瓶蓋打開直接到入排水孔，盒裝便當:破壞外包裝，使產品暴露在大氣中，加速氧化，並杜絕被取走實用之機會，大概是依此作法執行。
不是不做善心，而是曾經有受助人反咬導致後續權責難處理，故改變方式，公司可以辦理愛心活動，增加募款，由基金會提撥基金照顧弱勢團體或個人。
那道理就如你知道你車子有故障，但是可以行駛，你朋友跟你借車因為他需要，但是你也告車有故障，他同意使用，後來上路後因此造成車禍，人就.........這時候家屬是要怪車主沒事借車幹麻，還是自己認賠不追究責任呢?
這直得大家思考，但是要求賠3萬這點就必須要探討一番了。

PS:小弟的經驗談，目前已離開該體系1x年了，所以我沒有~~~在替公司護航喔~~

[waldner]

作者: zninji

各位站上的大大
小弟有點淺見，提供出來給大家參考
首先，做愛心大家應該都是有共識的
依照先前擔任7-xx主管的經驗，民國89年以前(左右)，旗下所有門市過期(報廢)食品，會有部分善心黑貓先生，回收轉給清寒，孤兒，育幼，老人....等，大家也都認為善心不落人後，當時明x喜餅每日過期麵包亦是以相同流程在作業。不浪費且可以幫助人。
但90年時，發生有部分受助人員因食用該類別"無料"產品時，導致身體不適(嚴重就是食物中毒)，試問，這責任歸屬為誰呢?公司方面只得下令，所有過期產品皆必須統一集中銷毀。手法為:以罐裝飲品說明，牛奶，優酪乳等將瓶蓋打開直接到入排水孔，盒裝便當:破壞外包裝，使產品暴露在大氣中，加速氧化，並杜絕被取走實用之機會，大概是依此作法執行。
不是不做善心，而是曾經有受助人反咬導致後續權責難處理，故改變方式，公司可以辦理愛心活動，增加募款，由基金會提撥基金照顧弱勢團體或個人。
那道理就如你知道你車子有故障，但是可以行駛，你朋友跟你借車因為他需要，但是你也告車有故障，他同意使用，後來上路後因此造成車禍，人就.........這時候家屬是要怪車主沒事借車幹麻，還是自己認賠不追究責任呢?
這直得大家思考，但是要求賠3萬這點就必須要探討一番了。

PS:小弟的經驗談，目前已離開該體系1x年了，所以我沒有~~~在替公司護航喔~~

既然是知名的大公司,食品的進,出或回收應建立一套流程管理制度,為何不是由公司收回統一處理?

[寺原準人]

今天如果店員跟店長是麻吉的話 事情可能就會不一樣了~~

[ㄚ庄]

作者: 寺原準人

今天如果店員跟店長是麻吉的話 事情可能就會不一樣了~~

吃東西的人是店長的麻吉~

應該也不會這樣了~

[維德]

其實這些剛過期的東西~我覺得不會有問題才對
應該可以統整這些資源
幫助更多的人

[johnb2897]

我的同事之前當711員工 她說老闆有三間711但很摳 過期食品只可以在店內吃 不能帶走 因為老闆都拿去送人

我爸的朋友則是開一間全家 過期食品都會拿給我爸 不是過期就隨便讓人拿的 因為這些食品都是業主被總代理強迫規定一個月就是要吃下多少量 賣不完是加盟主的事 總代理就是要賺錢 而業主要加盟就是要每個月一定的金額買這些貨 這是我聽到的說法 如有錯誤請指教

[e39 車主]

人情留一線。日後好相看

[gemini]

東西向那個元長嗎?
一個月好像都會經過一次^^

[gemini]

作者: 入門生手

就怪狗哥吧...

東西向那個元長嗎?
一個月好像都會經過一次^^

[丁小咩]

真沒度量的店長....
換角度處理事情會有不一樣的結果