我撞車了！

[梅山鄉]

前天在自己的公司內與某部門的同事擦撞（不認識）！當時我是準備騎車，他是在倒車停車，就在我發動機車後，轉頭看後方是否有來車的時，車騎出後，（如果你問：怎麼會沒看到同事在停車，我也覺得奇怪，可能是鬼遮眼吧）就撞到同事正在倒車停車的右前輪（因為方向盤有向左打的關係，輪面胎面有外露）備註：我停車的位子與對方停車位子只有3公尺遠；事後對方問我有沒有事！我説沒有只有機車前面裂開受損，右手稍微扭傷！還好！（還好當時剛起部）然後我們也一起看他的車有沒有事，因撞擊位子是輪胎胎面，我看雙方都沒事，也都沒有説什麼，我就離開了現場；約15鐘後（可能是問我辦公室同事得知）車主打電話來説：我撞車了！為什麼就跑了！還説我肇事逃逸！我就問他：你的車不是沒事嗎？他説車子葉子板（擋泥板附近）凹進去了！請我來處理！重點來了！第一：因為是在公司內發生擦撞，所以當下沒有報警！想説都沒事就好！第二：現在對方要我賠償他修繕費用，説他那時車輛是靜止的，但我在想全是我的錯嗎？如要賠要如何賠！全賠？賠一半？（我們同事有建議我，不要理他，因為沒有警察筆錄跟法官判決，不是對方説的算，但我覺得道義上我應該付點責任）還懇求各位前輩建議及指導！

[阿吉]

那你也可以去驗傷...要他賠..還有機車損傷..
你也可以說他肇事逃逸...

[小小邱]

撞擊的點在車道上,你直行而他正在做倒車的動作
而且你的車有損傷人又有受傷 看你怎麼斟酌 ~
都是公司同事,他有你的電話,沒有肇逃的問題
說實在,鬧到法官那去對方會比較吃虧
但公司同事 ,日後要相處, 和氣比較重要 ~

[小楊桃]

和氣生財^__^

[macomobile]

這種案件不會有什麼結果的......!

[梅山鄉]

作者: macomobile

這種案件不會有什麼結果的......!

那我以請他修繕報價！我要賠修繕的費百分比給對方啊？

[空白鍵]

去看個心裡醫生吧...精神慰撫金這個比較可以"殺很大"

[小巧]

公司同事一場！今天過了明天還會再見面！
盡量以和解收場(就算走法律途徑法官也一定會要你們和解！)
先看附近有沒有監視器，如果有拍攝到案發畫面的話先保留畫面。
修繕不是對方說多少就要付多少(假設他說修輪胎10萬難道就要付10萬？)
對方維修的項目、金額、保養場......也要經過你的同意。
我不是法官！我也不現場！我只是把我的看法供你參考：
如果你撞到他的屁股(表示他闖入你直行的車道)。
問題是你撞倒車子的前輪(表示他已經在倒車了)。

[sytl2003]

以前不知從哪聽到,公司的停車場不算公用道路, 所以就算叫警察來了也只是做個紀錄吧無法開罰, 還是要私下和解....不知道正不正確....

[alexlo0522]

1.確定是你撞的?(事發雙方檢視無異議 事後再追責 恐難立案)
2.倒車要根據事發實際角度追責(當然你可說直行 對方倒車無警告來盧)
3.是同事 事後毀約其實可以用姣好口吻告知 而非以造事逃責法律字眼(用意何在?)
4.如我一定會盧 取的責任各若干來處理
5.祝你好運

[hatsue]

作者: 梅山鄉

前天在自己的公司內與某部門的同事擦撞！當時我是準備騎車，他是在倒車停車，就在我發動機車後，轉頭看後方是否有來車的時，車騎出後，（如果你問：怎麼會沒看到同事在停車，我也覺得奇怪，可能是鬼遮眼吧）就撞到同事正在倒車停車的右前輪（因為方向盤有向左打的關係，輪面胎面有外露）備註：我停車的位子與對方停車位子只有3公尺遠；事後對方問我有沒有事！我説沒有只有機車前面裂開受損，右手稍微扭傷！還好！（還好當時剛起部）然後我們也一起看他的車有沒有事，因撞擊位子是輪胎胎面，我看雙方都沒事，也都沒有説什麼，我就離開了現場；約15鐘後車主打電話來説：我撞車了！為什麼就跑了！還説我肇事逃逸！我就問他：你的車不是沒事嗎？他説車子葉子板（擋泥板附近）凹進去了！請我來處理！重點來了！第一：因為是在公司內發生擦撞，所以當下沒有報警！想説都沒事就好！第二：現在對方要我賠償他修繕費用，説他那時車輛是靜止的，但我在想全是我的錯嗎？如要賠要如何賠！全賠？賠一半？（我們同事有建議我，不要理他，因為沒有警察筆錄跟法官判決，不是對方説的算，但我覺得道義上我應該付點責任）還懇求各位前輩建議及指導！

不是

-----------------------------------------------------------------------
以上言論,純屬虛構!

嗎?

???

[梅山鄉]

作者: alexlo0522

1.確定是你撞的?(事發雙方檢視無異議 事後再追責 恐難立案)
2.倒車要根據事發實際角度追責(當然你可說直行 對方倒車無警告來盧)
3.是同事 事後毀約其實可以用姣好口吻告知 而非以造事逃責法律字眼(用意何在?)
4.如我一定會盧 取的責任各若干來處理
5.祝你好運

很謝謝你的建議！

[kelening]

作者: 梅山鄉

那我以請他修繕報價！我要賠修繕的費百分比給對方啊？

根本就不用賠他.
你也可以說他肇逃.
你直行.他倒車.這種擦撞.
你以為他不用賠你機車損嗎!
當時若有請警察來處理.
今天要賠的人一定是他不是你.
不用管他啦.若是真的不爽.直接報警處理...

[Josephw601]

停車場非公用道路，警察應該是不會管這種事
如果有監視器錄影的話還好解決
沒有的話就不可能有什麼結果，而且又只是各說各話
再怎麼樣也只是民事問題
乾脆講明責任分不清，警察也不會理，就包個1千2還什麼的意思意思
解決之後再放話出去說他把你撞傷候，霸道又硬收錢

[M3Kevin]

只能說你這個同事.....心機真大.........不要理他..

[jobe]

作者: sytl2003

以前不知從哪聽到,公司的停車場不算公用道路, 所以就算叫警察來了也只是做個紀錄吧無法開罰, 還是要私下和解....不知道正不正確....

沒錯，小弟在地下停車場發生兩次擦撞，
兩次都是被撞。都有叫警察。
警察都是製作筆錄，請兩造和解。
因為停車場是私人地不是道路。
沒有路權，也沒有誰對誰錯。

[joshua]

同事?!?!?!?!

[tai6006]

低調處理!

[吳佑昇(原廠小綿羊)]

因為是同事的關係....我覺得大事化小....談看看一人一半...各退一步....應該才是上上策...

[梅山鄉]

作者: 吳佑昇(原廠小綿羊)

因為是同事的關係....我覺得大事化小....談看看一人一半...各退一步....應該才是上上策...

我也是在想我賠他、他賠我 還是
我修我的、他休他的
就怕對方不要！我在跟他説看看！（對方是同公司，不同部門、也不認識）
明天上班時，我想他要拿修車的收據來請錢了！

[老虎牙子]

和氣比較重要

[lsi300ms]

當下沒意見 事後才......這我就不會理他了

[justin_cmo]

公司內部不適用交通法規，若要用法律解決對方只能用毀損去走官司，只要打官司誰提告還要負舉證責任，這點很難?除非對方有行車紀錄器有拍到證據(現在應該每台車都有)

最後，這沒有百分百完全責任只是在談比率問題，跟打一場官司所花的時間精神都無法比擬，官司到最後你會發覺前面花的時間精神都是多餘的~

[justin_cmo]

不過說的就算你不理他，他要告你也不會成立~~
沒友直接證據可以證明他車上的傷痕是你造成的~~
行車紀錄器無法直接判定

[aska1126]

建議不用理他
1.肇事逃逸他是告不成的 因為他沒受傷, 反之你可以告他肇事逃逸.
2.在私人土地上是沒有路權法規的,但是法官大多還是依路權做判定依據.
3.單以路權來說倒車就是錯,你最多卡到未注意車前.大不了三成責任.
4.因為沒有現場定位及做筆錄,結果應該是無法分析.對方有可能不承認在倒車咬你撞他
5.因為有你受傷如果當有去看醫生,請開出診斷證明書,可以提出過失傷害告訴~不管是誰對誰錯 你都可以提告.

小弟是做處理車禍的工作 有問題都可以問我.

[梅山鄉]

作者: aska1126

建議不用理他
1.肇事逃逸他是告不成的 因為他沒受傷, 反之你可以告他肇事逃逸.
2.在私人土地上是沒有路權法規的,但是法官大多還是依路權做判定依據.
3.單以路權來說倒車就是錯,你最多卡到未注意車前.大不了三成責任.
4.因為沒有現場定位及做筆錄,結果應該是無法分析.對方有可能不承認在倒車咬你撞他
5.因為有你受傷如果當有去看醫生,請開出診斷證明書,可以提出過失傷害告訴~不管是誰對誰錯 你都可以提告.

小弟是做處理車禍的工作 有問題都可以問我.

謝謝您以上的解答，聽您一言後，小弟茅塞頓開！我已知道如何處理，就先看對方如何説了；也感謝各位前輩支持與指導，還好有cct這個大家庭！謝謝！