全都下架了...:lol

是有點沒人性啦...但是換個方向想...總比全部不見來的好....唉..沒辦法

我一共掉了皮包5次.沒一次有回來的.害我每次不見就得身份證 健保卡 駕照 行照 信用卡 提款卡都得全部重辦.我倒是很希望撿到我皮包的是這位小姐.錢不見就不見至少我不用還特地請假去辦..現在學聰明了 出們只帶錢不帶皮包和證件了.

寫了3封信至學校及該社指導老師,老師也親自回信說明,校方於今日有了回應,學校已將爭議性捐款退回!!

建議以理性的行動取代謾罵!!

咪兔....只帶錢的話買個鈔票夾就很好用了喔~

警察跟記者兩者關係.就如同魚幫水.水幫魚.記者由警察那得到第一手新聞.
警察整個形象好不好.就看記者會不會做人.會做人的.有時也能幫一個局長升官..當然還有其它看不見的利益..我就曾經去過結婚宴席.主人家是某個縣的
記者.會長.當然少不了立委.議員的.裡面另一個身份較特別的就是.縣的警察局長...喜宴外都有警察幫忙.台上講話還給足了主人家面子..一個縣的警察局長.動員警員.跟用局長身份去參加喜宴.就看的出來很重視主人家的身份了

潘小姐當初可以堅持不收紅包的 做善事何須多此一舉 惹來這麼大的風波 讓好事變調

民法的條文是「得」請求，也就是「可以請求」，但並不是「須」請求，這個不要臉小姐根本是X8蛋一個，玩弄法條來欺負貧苦人家，被抓包了才自己印一張收據說要把別人的錢捐出去，真丟人，所有和她有關係的人的臉全被她丟光了。



民法805條：
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。
有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

依法規定~他有權要求索取1/3
但是有權
卻並不是非得行使~~~~~這權力
若是今天他撿到的是郭台銘的錢
我百分之500贊成他要求1/3
但對方是弱勢的家庭
何忍~~~~~

幫助都來不及了
凹單親媽媽的錢去幫助動物協會?
是沽名釣譽?
或是事後自知理虧
.........

若是拿1/3是正大光明~~天經地義
何須戴口罩?????
法律不外人情
刑法是有刑責的(侵占罪)
民法應該是沒有刑責的
呵況他是讀國立的學校
國家補助的學生
卻不知回報納稅人的用心

真的~~~白讀了!