BMWCCT台灣車主聯誼會

BMWCCT台灣車主聯誼會 (http://www.bmwcct.com.tw/forums/index.php)
-   『法規討論』 (http://www.bmwcct.com.tw/forums/forumdisplay.php?f=9)
-   -   全村告透透....請有懂法律的車友可否幫忙一下. (http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=73913)

大蟒哥哥 2011-05-24 12:09 PM

看來我走進了英雄村~我哭了!也認清了哪些車友該幫..什麼車友蓋好吃<日文發音>!!

白馬 2011-05-24 12:13 PM

引用:

作者: 大蟒哥哥 (文章 761830)
看來我走進了英雄村~我哭了!也認清了哪些車友該幫..什麼車友蓋好吃<日文發音>!!

今天的午餐真的是吼一細~~~

大蟒哥哥 2011-05-24 12:15 PM

請發音正確喔!不然會被污名化!@!@

power龍 2011-05-24 12:17 PM

莫非~蟒蟒哥哥您也中槍了…

大蟒哥哥 2011-05-24 12:34 PM

哈!哈!南區有5位....且都開過M3 look!所以有句話叫:.....5告雖!!

白馬 2011-05-24 12:36 PM

引用:

作者: 大蟒哥哥 (文章 761838)
哈!哈!南區有5位....且都開過M3 look!所以有句話叫:.....5告雖!!

所以是開封府的五鼠ㄇ~~要義結金蘭!!

xx001355 2011-05-24 12:39 PM

引用:

作者: power龍 (文章 761834)
莫非~蟒蟒哥哥您也中槍了…

他被機關槍瘋狂掃射!

大蟒哥哥 2011-05-24 12:40 PM

好吃的勒~怎嚜不見蛋?

power龍 2011-05-24 12:42 PM

引用:

作者: 大蟒哥哥 (文章 761838)
哈!哈!南區有5位....且都開過M3 look!所以有句話叫:.....5告雖!!

安內~金正雨告雖....................
:funk:

ahcih 2011-05-24 01:14 PM

我覺得~憲法保障人民有提告的義務.
但不見得告的成~~
法諺有云:「舉證之所在,敗訴之所在」
如果他這麼愛耗費時間在跑法院那就讓他去跑吧.
村長如果對這樣的事情感到不堪其擾可以聯合其他村民請一位對此類案子熟的律師(區公所都有義工律師可幫忙)出庭即可.也順便對此位提告的村民提起加重誹謗 及妨礙名譽等..
但這案子我看最後肯定打到調解委員會去的...

大蟒哥哥 2011-05-24 01:40 PM

已到法官手上!!調解委員已經沒車馬費可以領了!

E46m3小展 2011-05-24 02:26 PM

加油
讓這裡的論壇回歸單純~
加油了各位大大~
加油了阿吉大大~

小偉BMW 2011-05-24 03:43 PM

村民說:我回不去了;P;P;P

白馬 2011-05-24 06:59 PM

http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=13014
01的村民有興趣看看連結的網址!!有點多~~但買賣雙方都有共識!!中間人卻...................

小偉BMW 2011-05-25 08:13 AM

星期三 猴子去爬山

白馬 2011-05-25 09:40 AM

引用:

作者: 小偉BMW (文章 762108)
星期三 猴子去爬山

早~~~

老牛 2011-05-25 12:45 PM

法律的嚴謹就是當事人必須說服法官的信任,當然如上所述,舉證責任是必要的,在這種情況下的責任,如果這些耳語沒有被傳出去且證明的話,因為只在特定少數人間,如果證明沒有達到多數人的社會價值評斷的話,因少數族群的共同特定排斥觀念,不一定代表影響社會大眾多數人的觀念,其是非真假及一般人的共同觀點與當事人間的價值差異判斷仍要專業處理,否則要定其責任是很難的。現行刑罰法律實體規定卻把法律上的舉證責任轉移到行為人身上,雖然有嚇阻行為人任意違法的機制,可是在任何場何中的任意發言顯現在他人的轉述中就在「貶損名譽」的範疇時,法律的相對發言保護機制又是如何?現行的制度下發言人必須先確認自己是善意的,且必須是涉及公共利益的,才不會涉及毀謗罪之訴訟問題。

村民要以善意為前提 以公共利益為目的 相信法官是清明低
村民都可以安心不怕被迫害吃虧

白馬 2011-05-26 07:50 AM

早上好~~

小偉BMW 2011-05-26 08:02 AM

星期四 猴子去考試

阿源源 2011-05-26 09:34 AM

偷換煞車還要告人~推推推

楊蔥頭 2011-05-26 09:48 AM

樓上的 你讓我笑翻了...

Samcbmw 2011-05-26 10:00 AM

引用:

作者: E46m3小展 (文章 761876)
加油
讓這裡的論壇回歸單純~
加油了各位大大~
加油了阿吉大大~

+1

大蟒哥哥 2011-05-26 10:21 AM

引用:

作者: 楊蔥頭 (文章 762472)
樓上的 你讓我笑翻了...

有源董在就有歡笑~

小偉BMW 2011-05-27 08:11 AM

星期五 猴子去跳舞

阿源源 2011-05-27 08:30 AM

引用:

作者: 楊蔥頭 (文章 762472)
樓上的 你讓我笑翻了...

楊董~哩就固某來ㄚ~:$

liangjeng 2011-05-29 02:51 AM

請問該位有迫害妄想症的村民是告了幾位村民阿...

小蓉 2011-05-29 03:12 AM

引用:

作者: liangjeng (文章 763355)
請問該位有迫害妄想症的村民是告了幾位村民阿...

http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=73759
13還是14吧

妹ㄚ 2011-05-29 05:04 PM

:L................潛水去了.......電電無代治

ballcat 2011-05-30 11:47 AM

哈哈哈哈......

想不到我居然看懂了耶 , 原來是這樣阿

小偉BMW 2011-05-30 01:10 PM

來打卡囉

Samcbmw 2011-05-30 04:49 PM

刷卡

小偉BMW 2011-05-31 08:55 AM

簽名......

小偉BMW 2011-06-02 01:38 PM

我又來囉

阿源源 2011-06-02 01:54 PM

推推

小偉BMW 2011-06-03 08:10 AM

讀書有順序喔 第四課

阿寶 2011-06-06 10:07 AM

連承辦刑警都建議村民們提起誣告

傻瓜呆 2011-06-06 10:14 AM

引用:

作者: 阿寶 (文章 766014)
連承辦刑警都建議村民們提起誣告


挖~~~胚那ㄇ遠回來,你都不用補眠的ㄛ:funk::funk::funk:

大蟒哥哥 2011-06-06 10:46 AM

M3寶哥勒~他有嚇死人的POWER!!

韓特 2011-07-07 06:48 PM

告告告....

潘小貓 2011-07-07 06:52 PM

結局?

小偉BMW 2011-07-09 08:47 AM

第四課

Catfish 2011-07-11 08:37 PM

引用:

作者: 阿吉 (文章 761571)
最近本村有一位村民..也不知道怎樣?只要看見有人聚集聊天就好像患有被迫害妄想症似的..

不過針對他說村長動員並煽惑其他村民在網路上公幹他...據了解..本村村長也打算針對這項控告他加重毀謗.妨害名譽

就..全村的人也告那個村民,妨礙名譽..
想想看 100個人告一個人 提出告訴的日期要間隔錯開
而且有外縣市戶籍的要去各縣市的地方法院告
光是讓他每天跑法院
他就爽死了
大概要買台老B全台走透透..
才能順利出庭
參考參考

power龍 2011-07-11 08:44 PM

引用:

作者: Catfish (文章 780481)
就..全村的人也告那個村民,妨礙名譽..
想想看 100個人告一個人 提出告訴的日期要間隔錯開
而且有外縣市戶籍的要去各縣市的地方法院告
光是讓他每天跑法院
他就爽死了
大概要買台老B全台走透透..
才能順利出庭
參考參考

讚........讚............:victory:

mandanlas 2011-07-22 10:47 AM

引用:

作者: 小偉BMW (文章 761758)
在官司當中提告從檢察官偵查後起訴與否..就算起訴送去法官審理也不一定會有罪..村民最後白忙一場..到時候在反將他一軍

誣告罪:victory:

偵查結果如果是起訴...就是開始跑法院程序了,這時法官看的是證據,多少證據判多少也是可想而知的。該注意的反而是有惡言相向的真的該小心,陳述事實自然沒事,惡言相向反而會成把柄!

mandanlas 2011-07-22 10:53 AM

引用:

作者: 白馬 (文章 761798)
如果FB是屬私人空間~~~與好友閒話家常!!但非好友本身卻私自瀏覽還因此提告!!

那照理講就是構成妨礙秘密罪(FB屬私人空間.留言內容不公開)

所以全部的村民應該可以向他提出妨礙秘密罪告訴!!

並且無論村民討論的內容為何!!皆可提告!!因為侵犯到其他村民的隱私!!

請問這個論點對嗎??

FB沒有設定隱私的話,其實也屬於開放空間,除非有設定隱私而且隱私權裡的所有相關人士均有設定隱私,就有妨害秘密的嫌疑了,問題是如何證明此非公共空間?如果可以證明私人空間,姑且暫不提告妨害秘密,先依照非依法取得證據,不得作為判斷之依據而提出證據無效!

另外...其實把比較敏感的話題轉到正式會員那邊去...或許就不屬於公開場合啦!

小偉BMW 2011-07-22 10:54 AM

被告團隊官司進度如何 沒別的意思;P;P 只是了解關心而已

bobsu 2011-07-22 01:37 PM

這個好笑~~

bobsu 2011-07-22 01:38 PM

可以問是哪一村嗎?


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:00 AM

Powered by vBulletin® 版本 2025
版權所有 ©2000 - 2025,BMWCCT.