相信台灣的人你看一下
 

不管我們有沒有相信
但是事實擺在眼前

跟標題有甚麼關係呢?

是消防員緊抱辣妹才對....新聞標題打錯了

跟相信台灣與否何干？

我也看不懂 標題跟內容的關聯性。。

重點是?????

重點是每次新聞報出來的東西都內容不對標題!!
到底新聞還能不能相信?

我也沒看懂...@@

發文者應該表達的是
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%93%E...051520074.html
賓士富少酒駕撞死人 緩刑5年

http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/7y...x23_180903.jpg中廣新聞網 – 2013年8月7日 下午1:15
通知
馬上升級您的IE瀏覽器，上網更安全、更快速！
立即升級

一名富少大學生去年底駕駛賓士載酒店小姐回家，卻在台北市水源快速道路上失控追撞小貨車，造成車上老翁彈飛車外，掉落橋下死亡，被稱為葉少爺翻版。台北地院審理期間，因為雙方達成和解，最後判處大學生有期徒刑兩年，而且宣告緩刑五年。
（潘千詩報導）
肇事者是某科大進修部的張姓大四男學生，家境富裕；死者則是73歲，在指南宮負責採買食材的曾姓老志工。判決書指出，民國101年12月7日凌晨2點多，案發時23歲的張姓大學生，在台北市東區酒店狂歡後，清晨開百萬賓士搭載酒店小姐回家，當他行經水源快速道路時，因為不勝酒力，駕車失控撞上前方小貨車，車上的曾姓老志工因而彈出車外，從七公尺的高架橋墜地，全身創傷身亡。張姓大學生的頭部也有撕裂傷，送醫救治後，驗出酒精濃度高達1.04，被以公共危險罪嫌起訴。

台北地院審理後，認定張姓大學生觸犯酒駕致人於死罪。審酌張姓大學生酒駕釀成一死兩傷慘劇，造成被害者家屬難以彌補的傷痛，不過案發後他向警方報案，符合自首要件，也與被害人達成和解賠償損失，加上他還在就學，衡量以後判處他有期徒刑兩年，宣告緩刑五年，緩刑期間交付保護管束，並提供230小時義務勞務