BMW撞到阿姨 阿姨過馬路都沒看
 

http://www.appledaily.com.tw/realtim...0150417/594058

昨天下午2時許，一名魏姓網友開車行經桃園市平鎮區平東路2段、金陵路4段交叉路口時，直擊1名婦人闖紅燈穿越馬路，疑似沒注意來車，當場遭撞飛，在空中翻了一圈後，又在地上滾了半圈。全程被魏姓網友的行車紀錄器拍下PO網，感嘆地說「希望阿姨沒事！」

魏姓網友寫道「阿姨過馬路都沒再看車的！！阿姨跟（根）本只有注意我這項（向）的來車，前方白色車過了之後， 阿姨很著急的衝出馬路，bmw完全反應不及直接撞上。」其他網友看了也驚嚇不已地說「希望沒事！」

他還不忘提醒民眾，「請各位呼籲家中長輩，過馬路一定要注意四面八方來車。請加裝行車紀錄器才有保障喔

行人只要是在斑馬線上被撞就是汽機車的錯，不管是不是闖紅燈?? 要賠很大 雖小?

真不公平!我想未來路上假車禍真詐財的人應該會越來越多!而且應該會選在斑馬線上!
車友小心了!

真的很討厭這種無視紅綠燈亂闖的行人... 路上一堆從安全島直接跳下來的。

這根本就是不定時炸彈啊......完全無法預防

這就是告訴我們 :

行車紀錄器是必備品! 不然到時出問題怎麼灰都是輸的...

現在法院已有免除" 應注意而未注意 "的判例出現.
大家只要記得自己握有實際證據,再加上判例援引...其實...還可以反過來求償的.

這判例出現是因為近年來" 假車禍真詐財 "的案例急速升高而出現的.
且已有" 免除道義性責任 "ˋ" 排除應注意而未注意惡法 "與" 反向求償 "同時存在於一案的判例存在.
若沒記錯...
該案也是三寶蓄意闖紅燈而發生車禍,導致三寶直接身亡.
家屬惡意高額求償,車主方一來找對了律師,二來握有行車紀錄器的直接證據.
證明案發當時,該三寶乃是突然衝出,車主方根本無法擁有反應時間,所以導致車禍發生.
此案後續是車主方在刑事無責確立後,以民事反向求償...成功!

此案應該可以google得到電視媒體的相關報導.
但該案案號則需有耐心地爬文看能不能尋到.

很好奇車主會判賠多少 無肇事應該不可能

過失傷害，，基本上賠定了，，所以保險一定要保高一點，，

小弟曾經遇過類似的狀況,也提供了行車記錄器給警方,
事故發生後小弟的保險員第一時間就告知小弟,因為對方受傷,所以肇事責任在有強制責任險的狀況之下,多半不會有對方100%的初步判定.
本來覺得很難接受,但保險員說因為對方有受傷可以提告訴,雖然大部分都會獲判無罪,但跑法院是免不了的,並列舉了幾個曾經處理過的案例,為了避免這種情形,也因為對方年紀很大了,所以建議我多體諒對方家屬的感覺,誠心的拜訪家屬及關心傷者.
當日小弟就拿著禮品前往對方家中拜訪,也帶著行車記錄器檔案供對方家屬了解事實發生經過,幸虧老人家的家屬很明理,更萬幸的是休養一兩個月就能恢復.
後肇事責任判定為50/50,保險員來電說他會盡力處理,不會讓我出一毛錢,經由保險公司代理出席協調會議,由保險賠了幾十萬後取得和解書,事情落幕.
小弟的保險費現在每年就幾千塊,保險人員能有這樣的服務態度真的感覺很不錯.

路權明明一樣大 開車的沒錯卻被罰...

我覺得很明顯是來賭一把的.... 頭低低往車上衝....
1 是神精病 ...
2 是神經病 ...

上法院要記得" 找案例 "備著!
案例可以做為原告或被告方的告訴精神引援.
有" 案例 "在...法官的自由心證比較不會看心情...

好的律師帶你的銀子進庫房,好的案例一定會帶你的案子上天堂

個人覺得，路權屬於BMW，如果沒有超速，應沒有肇事責任。在這種情況下，不管誰開車都無法避開這位行人，不信，找檢察官、法官來試試。
但跑法院是免不了的。

真是嚇死人了，一定來不及反應吧。