BMWCCT台灣車主聯誼會 - 嗚嗚，昨天回家時被開單了。

現行道路交通管理處罰條例第16條
中華民國九十一年七月三日制(訂)定
汽車有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
一、各項異動，不依規定申報登記者。
二、燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復者，或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。
三、未依規定於車身標明指定標識者。
四、營業小客車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙者。
五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者。
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高額處罰外，其高音量喇叭或噪音器物並應沒入。

修正前原條文(中華民國九十一年七月三日修正前條文)
汽車有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
一、各項異動，不依規定申報登記者。 二、燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器或其他設備不全，或擅自增、減、變更原有規格之設備，或損壞不予修復者。
三、未依規定於車身標明指定標識者。
四、營業小客車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙者。
五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者。前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高額處罰外，其高音量喇叭或噪音器物並應沒入。

[函釋]
交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函
汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案
主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。
二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。
三、故本案請貴局協調貴府警察局，爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。
（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）

注意:
過去條文是"擅自增、減、變更原有規格之設備"就可以開單告發,甚至責令驗車!
現在是"擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。"才能開單告發~~
值得一提的是,變更原有規格會不會影響行車安全並沒有具公信力的單位可以驗證!
但~~現在就是不能以擅自增、減、變更原有規格之設備就舉發!
另外請注意[函釋]交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函之內容~~
其中提及:
1.員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發..
2.對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。
修改過的法規很明顯的已經不能由執法員警"自由心證"的方式舉發!!
換裝非原廠的零組件是可以的,但必須不會影響行車安全~~
然而~~之前說過,變更原有規格會不會影響行車安全並沒有具公信力的單位可以驗證! 所以~~~修法後依然有盲點,玩車的朋友還是巴結一點,態度不要太強勢~~
須知千古不變的銘言~~"欲加之罪,何患無詞"的道理~~ 也就是說,縱然現在法規已修改,但執法員警還是有可能故意開你不合理的罰單!
你當然可以申訴,會不會獲得平反那是一回事,所耗的精神與時間就夠你受的了! 而員警開錯罰單是不會有任何影響的,所以~~巴結一點,能不吃紅單就盡量不要吃....