再次請教~如何搓破~~~~證人的謊言
 

大家好，先前朋友因為租車後
被老闆控告傷害案件有後續的發展
也是要再次請教大家的是

再大概描述一下事發經過
朋友在上個月因為租車＆還車後
因為車子有無被破壞而跟老闆有一些爭執
不過雙方都沒有動手動腳的情況下
租車店的老闆事後控告朋友傷害
(故意用刑事脅迫高額的賠償)

後續再詢問庭上，事務官問有無其他證人
老闆也就順著事務官的勢
隨意找個他們自己認識的人出來當證人
因為發生的當下，就是老闆跟那位朋友在理論
根本沒有其他第三者
也因為附近都沒有監視器，所以事務官才會問有無其他證人


我們是在想
反正他們一定是事先套好招，要準備幾個證人都可以

想請教法律專家或高手，證人的說辭或是證人本身的出現
對案件本身會有多大的影響力呢???

如果我們要搓破那位不是案發當時出現的證人
有哪些作為可以讓我們舉證呢???


在拜託法律專家或有經驗的車友知會一下要如何處理，先謝謝囉 :p:p

既然沒有監視器 怎麼證明當時有幾個人在場 ?
這個找律師會比較快 ..

在庭上堅持無第三者在場
告知當事者作偽證是有罪
要求測謊......

要求一一隔離對質就好了，問一些基本的問題就OK了。
例如當天你穿什麼樣的衣服，打架先出手還是先出腳...之類的，一下就可以戳破啦!

可以詢問證人 當下你朋友穿什麼衣服與有什麼特徵

當下與老板吵架與動手時 證人在旁邊幹麻之類的事情

順便與法官或是檢察官面前說 如果證人說謊時 是否可以當庭提告偽證罪

還有證人是否有聽到 當事者與被告 談話內容

是否可以依依屬實說出 若吞吞吐吐的話 表示他說謊 直接戳破他作偽證

並且向證人提出 毀謗名譽罪與偽證罪

這簡單!
案子送到檢察事務官那裡,表示法院在分案時認為其中有很多細節還要確認的.
先交由檢察事務官辦理,之後在彙整給檢察官參酌.

當時現場若只有系爭當事人2人的話,對方若找來的所謂"現場證人"時,請參考以下步驟:
1.先不動聲色.
2.在偵查庭時,當場要求隔離訊問.
3.請檢察事務官紀錄證人以下證詞.
4.請檢察事務官分別訊問系爭對方與該證人當時現場發生的相關細節.

P.S.步驟4的問題要先想好給檢察事務官,實務上,事務官也有可能不理會你的請求,或是他有自己的問法.

重點是要仔細回想當時的情況,想出是在場的人才知道的事情.(案件成敗會在問題設計上)
諸如當時2個人所站的相對位置?誰先進來?誰先出去?現場誰有無打手機講電話?當時誰動手?怎麼動手?打哪裡?
若證人作偽證的話,回答的證詞勢必與對方供詞有所不同.最後,檢察官的心證就很清楚了.
以上,小弟淺見!

法律不外乎..人事時地物~~~~如要對方找人出來做假証人...一定有所準備這是一定的...建議如下:
1.詢問..証人和告訴人的關係為何..親人...員工...朋友..或路人甲
2.詢問..証人~~教育程度~~~再來直接問他你不知道這樣是伪証罪~~~
3.證人的說詞只供參考~~~也就是...他無法提出確切的在場証明~~~
你要先把証人和告訴人的關係在法院中直接指出..如果是親人...可直接推翻其做証的合法性.....另外..他告傷害~~~有無驗傷單...沒驗傷單怎麼告這點我很好奇~~~

先感謝幾位高手的回覆
還是要說明，朋友跟那位老闆雙方完全沒有動手動腳哦
就是因為前幾天那位證人有被傳到說明庭上說明
事務官也有當面表明如果證詞有誤或是捏造
會有偽證罪成立

聽朋友描述，證人所描述的都是當時所發生的
這點我們也不意外
因為一定是那位老闆事先教證人要如何說
這是一定的，所以從證人口中說出來的
就好像是從老闆的嘴巴說的依樣
這點我們完全很清楚


現在只有剩下我們要針對那位證人
假設她說她在下午5點看到雙方在掙持
可以調閱附近路口的監視器是否有拍到證人有經過
來證實證人是真的再5點有再現場


或是說等到開偵查庭在要求證人對質或測謊
可是等到開偵查庭時，當下證人不一定會出庭阿
如果再當下要求法官傳證人下次到＆要求要對質或測謊
那不就讓對方有心理準備了

請問這個程序要如何提出來呢？？？
這個問題請教大家囉，謝謝

對方有提出驗傷單嗎??
沒驗傷單對方也是沒證據不是嗎?
隨便找幾個人就可以提出告訴
法院每天不就忙到爆
那你也可以請妳朋友花點小錢請一些臨時演員來演場戲

這一種簡單
你反問對方
你跟你的朋友感情很差嗎
要不然我如果真的有打你時
那些人怎麼沒跳下來挺你
不然也會勸架一下
所以我說 法院真的是讓人說謊的地方
前面那隻公正的天平 是永遠不會平的
不過不要說的太離譜
像我朋友拿水果刀捅死人
竟然跟法官說 我在削梨子 是他自己跑過來碰刀子的
我靠 竟然被法官幹醮 第一庭就被判了14年
我還跑去監獄虧他 聽說子彈不用發射
人都會跑去撞子彈 我幹

對方有提出驗傷單哦
不過正確的傷勢名稱
可能要等到收到判決書上偵查庭後
材會知道傷愛的全名
有問過作筆錄的警察
警察是說那個傷勢是【肋骨受傷】的傷勢

真的很有趣

一台機車+兩個人
連拉扯的動作都沒有，雙方都只是用嘴巴理論而已
在完全沒有動手動腳的情況下

只有機車是物品
是要怎麼弄到有【肋骨受傷】的情勢呢
肋骨受傷應該是內傷吼???????
對方也沒有提出有外傷的傷勢


這個案件真的很有趣了