[kelening]

作者: rurika

********************

我主張車主負全責

1.
那些東西並無法做檢查
甚至不符合經濟效益
所謂不符合經濟效益是指:
a:檢查無損傷,工錢不是一般人願意付~
有的甚至在引擎跟檔火牆背後

那麼願意付高昂工資呢...數千近萬是基本的
b:一些油封墊片目測老實說並無法看出異狀..
因為不能拆卸製造破壞, 遠遠目測.....怎麼看?

所以通常有顧車的朋友會選擇....
里程數到達一定時候,採預防性保養更換,
EX: 汽油幫浦, 電瓶, 油管..小至各主要油封墊片等等..


2.其實有沒有提醒車主要否檢查機油量,停止駕駛,
只是出於道義, 就算沒提醒, 也不能要店家負責!!




例1：
　　店家幫某房仲業務在例行保養換了機油，因為漏下來機油量十分不良，
導致吃機油，建議客人檢測修理，甚至做搪缸或者更換汽缸，
但是客人不能接受這種說法，或者對店家報價不信任～於是便沒施工，
換了之後離去，過了三千公里後，因為機油缺失造成縮缸，你覺得誰該負責？

老實說, 就算店家沒給他建議維修, 店家也不用負責!
不然誰敢開店??

例2：
　　李媽媽因為開車騎車，除了換機油之外，並不會做其他妥善性保養，
一切的異音，皆歸功於年齡到了～一點也不在意!! 開著時候當方向機漏油，
出了怪聲，也歸納於 車輛老舊，結果在一家人上山出遊時，
因方向機瞬間失去輔助，轉彎失當，導致發生事故，請問幫他保養的店家，
需要負責任嗎？？

完全同意...:D:D:D