[cowfish918]

[這篇文章最後由cowfish918在 2009/08/17 00:28am 第 1 次編輯]

好吧
我再來廢話一下好了
先抱歉一下 Kevin530你引出來的第一塊也不是玉 還是我這塊爛石頭 :em06: :em06:
從救災來看 馬政府實在遲鈍而且
勘災做秀 絕對是要第一時間 要馬就不做 要做就要漂亮
這攸關整個事件往後的發展 民心所向 當然極為重要
因為第一時間 連繫也困難 場面也混亂 災民也還在悲戚的情緒當中
等過兩三天才去災區 災民情緒早已轉為憤怒 去了......絕對是找罵挨 :em13: :em13:
這點馭民的權謀之術 小伎倆 當家的都不懂 該說好傻好天真嗎?? 選總統可不是國小選模範生還是選童子軍 我想在國際舞台上 就這麼點心機 應該也只有被玩弄的份 :em10: :em10: :em10: :em10:
救災初期 大家都說慢
都說部隊怎不快出動救災
部隊等長官指示
長官等部長命令
部長等總統電話或召見
總統依民意視察
總統在.....在災區跟災民鬥嘴
誰的問題 :em14: :em14: :em14:

[br][br][color=#FFFF00]-=-=-=-=- 以下內容由 cowfish918 在 2009年08月17日 00:23am 時新增 -=-=-=-=-[/color]
風災過後 也還很多問題要處理
全毀的地方要遷村??要重建??如何評估??災民意願??
原本的觀光資源沒了??往後要靠什麼維生???破碎家庭會不會引發社會問題??
山林開發是不是該重新考量??
工程驗收標準是不是該提高??
招標制度是不是有問題??不是說還有空心河堤被沖毀
救災設備機械是不是該更新??
花錢編預算治水誰都會 是如何落實每個環節才重要
再說 台灣人是不是該檢討看待政治人物的角度了 每次看討論 無論任何議題 都被套上藍綠的帽子 大多數台灣民眾 應該都非藍非綠 最多的 應該也是泛藍泛綠 及少數的深藍深綠
現在的政治人物 都喜歡做立竿見影的事 眼光極其短淺 因為時效關係著選票
這樣真的好嗎???
因為台灣人都只看到檯面上活躍的人物 已經沒人肯在檯面下默默努力耕耘了
想當初竹科的誕生 現在竹科為台灣賺了多少錢 養活多少家庭
如果不是當初李國鼎先生 一直在檯面下為竹科誕生努力 何來今日的竹科??
時光假設轉換至今 像李國鼎這樣的政治人物 早就落選回家吃自己了吧 可能就因為他沒空幫你村裡建一座橋 可能就因為你家淹水他沒來看你
該欣賞怎樣的政治人物
台灣人應該好好想想
政府有如何的表現
都是大家決定的