引用:
下面引用由拼圖在 2008/03/24 08:33am 發表的內容：
那位大大的意思是說警方用這種釣魚的手段十分不齒,開車本來就應該保持行車間距, 以台灣的規定時速100要保持5個車身距離,5個車身應該不會有人覺得很近吧!!自行先違規再以不當的手段引誘民眾違規,執法人員讓人如何 ...
|
拼圖大大 小弟沒有要筆戰的意思 話先說在前面 如有冒犯小弟先跟您們陪不是 必竟我的歲數是最小的
之前我有提過 警察並沒有叫我們犯法 法律是實質上既定的 遵守法律本是人民的義務 而非警察的職務 警察的職務是確保人民有遵守法律 假使警察都站出來拍照 我們會怎麼想? 我們一定想著 那就看到警察再煞車就好了
這樣的心態 有遵守法律嗎? 警察就是法律
就像在美國 超速又拒捕的時候 警察會直接執行追撞 不管是任何國家都不可能有警察可以追撞車輛的條款吧 警察是最高執行法律者
有車禍在高速公路 在嚴重危害交通狀況時 警車會直接把車禍車推到車道外
一切費用由民眾自行負責
杏仁大大 請注意我說的是罪犯 而不是嫌犯 搜索票是餵了避免警察過度濫用權利以及懷疑角度因個人因素有所不同而產生的 所以著重點"嫌"字 警察懷疑時需要執行搜查 需要搜索票. 在許多狀況下 是不需要搜索票的 像是人質有生命危險 等等
對於現行犯也不需要拘票 等等 但這議題離題 我只是用誇飾法去形容
我想可能是我說的太多導致有點離題 但是我的重點只有一個
在沒有遵守法律的前提下 根本沒有資格去批判警察以何種方式執法
警察沒有要我們超速 是我們自己超速的 這才是事實
當你大腳踩油門超速的時候 你已經犯法
犯法在先 卻又罵警察 警察也很委屈阿
如果你沒違法 警察怎麼照你? 這是邏輯問題
最後再強調..我爸不是交警 我也不是什麼正派
只是覺得當一個警察 在認真執行勤務卻被罵的狗血淋頭
他做何感受?
順便再講一個故事.. 在多年前
在台北有個便衣刑警憑直覺當場逮到毒品交易現行犯
現行犯驅車攔腰衝撞刑警 刑警爬起後拔槍朝駕駛開槍
爆頭 另一現行犯好像因此在車禍中喪生
事後家屬痛批刑警 一狀告上法院
指稱刑警用槍時機不當
卻沒有先反省..自己的兒子 在做犯法 嚴重危害社會的事
刑警在與論壓力下被迫吊扣警槍數月
他甚至懷疑自己以後是否該徵一隻眼閉一隻眼的執行公務
你們說呢?
當你們在批評警察時 請先反省 自己是否犯法