機車高速闖紅燈..撞上心大七...痛

[735IA]

作者: 小小邱

無照駕駛+闖紅燈
撞這一下 應該有得賠了
不過倒楣的大七車主 可能會背上傷害罪

大七駕駛這樣要吃傷害罪嗎?
邏輯怪怪的

[陳大牛]

作者: 735IA

大七駕駛這樣要吃傷害罪嗎?
邏輯怪怪的

以前會有過失傷害[應注意而無注意]

現在很多法官都採絕對路權.就沒有[應注意而無注意]這條了

看法官怎麼認定...

[比克]

聽說 開這台大7的是一對年輕的情侶
車子毀損的部分前檔全毀:L 其他還好
還要提水果去探視這兩個小屁孩:L
賠償的部分目前好像是自己吸收:L:L:L

[Stephen]

作者: 比克

聽說 開這台大7的是一對年輕的情侶
車子毀損的部分前檔全毀:L 其他還好
還要提水果去探視這兩個小屁孩:L
賠償的部分目前好像是自己吸收:L:L:L

真不公平 看大七過馬路的時候車速也不快 真的很衰
亂騎機車的人最不可取
跟上次那則機車亂超車被輾過的短片一樣
希望這樣騎車的人可以多看點這種短片 引以為戒

[aries0512]

作者: 陳大牛

以前會有過失傷害[應注意而無注意]

現在很多法官都採絕對路權.就沒有[應注意而無注意]這條了

看法官怎麼認定...

應注意而無注意，要如何認定啊？要到什麼程度才算有注意？在怎麼注意正常人的反應時間總有極限吧！

[jamesfen]

作者: 陳大牛

以前會有過失傷害[應注意而無注意]

現在很多法官都採絕對路權.就沒有[應注意而無注意]這條了

看法官怎麼認定...

傷者為大...我就是類似事件受害者..= =最重要的是台灣的交警素質真的有待加強...

[LewisLiu]

作者: 735IA

大七駕駛這樣要吃傷害罪嗎?
邏輯怪怪的

應該是要
不過如果有保第三責任險的話，
這麼新的車應該都有保才是
可能不用花到自己的錢

有和解就不會起訴了