廢除汽燃費

keta · 2012-04-09, 11:49 PM

其實我也覺得不管汽燃稅或牌照稅應該是隨油徵收才合理
這樣不但能減少空氣汙染.同時也可以讓大家有真正使用者付費的認知
常開車的就多繳一點.少開車的就能多省一點
路也不會那麼快壞.營業車輛及工程車輛也要有配套措施才是!

Alonso R · 2012-04-09, 11:57 PM

引用:

作者: keta

其實我也覺得不管汽燃稅或牌照稅應該是隨油徵收才合理
這樣不但能減少空氣汙染.同時也可以讓大家有真正使用者付費的認知
常開車的就多繳一點.少開車的就能多省一點
路也不會那麼快壞.營業車輛及工程車輛也要有配套措施才是!

完全認同.......但執政者聽到了嗎:L
那些傢伙都是高考過關斬將進去的也
算是菁英中的菁英...唉

n8548503 · 2012-04-10, 12:07 AM

引用:

作者: keta

其實我也覺得不管汽燃稅或牌照稅應該是隨油徵收才合理
路也不會那麼快壞.營業車輛及工程車輛也要有配套措施才是!

哪這樣我們油價就貴了，現在98牌價NT37.4，燃料費算 2.5元，牌照稅算3.5元，37.4+2.5+.3.5==43.4元。

道路會壞不見的是汽機車行駛造成，反而是砂石車，大客車行駛，因為車重關係，還有常常有工程，例如:挖水管、瓦斯管、電纜線，導致道路修修補補，坑坑洞洞。我們修補技術又差，還用回收瀝青，道路品質當然差。

小威威 · 2012-04-10, 10:39 PM

引用:

作者: n8548503

哪這樣我們油價就貴了，現在98牌價NT37.4，燃料費算 2.5元，牌照稅算3.5元，37.4+2.5+.3.5==43.4元。

道路會壞不見的是汽機車行駛造成，反而是砂石車，大客車行駛，因為車重關係，還有常常有工程，例如:挖水管、瓦斯管、電纜線，導致道路修修補補，坑坑洞洞。我們修補技術又差，還用回收瀝青，道路品質當然差。

認同

黑面 · 2012-04-10, 10:17 AM

引用:

作者: keta

其實我也覺得不管汽燃稅或牌照稅應該是隨油徵收才合理
這樣不但能減少空氣汙染.同時也可以讓大家有真正使用者付費的認知
常開車的就多繳一點.少開車的就能多省一點
路也不會那麼快壞.營業車輛及工程車輛也要有配套措施才是!

頂一下隨油徵收，可是這個政策政府已經講了十年了，悲哀啊！可憐的台灣！

2012-04-09, 11:49 PM	#1
keta 正式會員註冊日期: 2011-03-03 住址: 高雄文章: 336 精華: 0 車型: 320D TOURING 贊助: 2012	其實我也覺得不管汽燃稅或牌照稅應該是隨油徵收才合理這樣不但能減少空氣汙染.同時也可以讓大家有真正使用者付費的認知常開車的就多繳一點.少開車的就能多省一點路也不會那麼快壞.營業車輛及工程車輛也要有配套措施才是! ----------------------------------------------------------------------- 我是頭貼像沈玉琳的沈製作啦! 不是他本人窩!(反正醬大家也好記!)