CCT Forums
About CCT
CCT Members
Appliance
Link
   

返回   BMWCCT台灣車主聯誼會 > 註冊車友區 > 『法規討論』
註冊帳號 討論區幫助 日曆事件 今日新文章 搜尋 CCT購物網


回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-10-17, 05:15 PM   #1
KHLin
註冊車友
 
註冊日期: 2011-01-17
住址: 桃園
文章: 39
精華: 0
車型: E36 318IS
贊助: 未贊助
引用:
作者: M3Kevin 查看文章
對方從我後面撞上去..這樣也會算是我肇逃嗎?如果有證人可以證明我沒有肇逃得話呢?

而且我的車是..已經停車很久了......
1. 那邊是否可以臨停,若可以的話,你的車又不在發動的狀況下,肇責應該較低(沒法說幾成, 因為是要交通鑑識去判定)。但如果是紅線的話,對您就可能較不利囉。路權的觀念是不會因為對方有酒駕或是無駕照而消失的。
2. 建議這種狀況還是報警會比較好。要是他當下沒事,回去之後突然暴斃,那您大概就吃不了兜著走了。
小弟愚見



KHLin 目前離線   回覆時引用此篇文章
按 "讚" 到facebook

舊 2012-10-23, 01:49 PM   #2
ㄚ城
正式會員
 
註冊日期: 2009-12-05
住址: 台中
文章: 374
精華: 0
車型: e46
贊助: 未贊助
引用:
作者: KHLin 查看文章
1. 那邊是否可以臨停,若可以的話,你的車又不在發動的狀況下,肇責應該較低(沒法說幾成, 因為是要交通鑑識去判定)。但如果是紅線的話,對您就可能較不利囉。路權的觀念是不會因為對方有酒駕或是無駕照而消失的。
2. 建議這種狀況還是報警會比較好。要是他當下沒事,回去之後突然暴斃,那您大概就吃不了兜著走了。
小弟愚見
很專業的分析..內行喔..
-----------------------------------------------------------------------
。
ㄚ城 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-11-15, 12:16 PM   #3
tommycym
正式會員
 
tommycym 的頭像
 
註冊日期: 2012-09-01
文章: 281
精華: 0
車型: E53 X5
贊助: 未贊助
引用:
作者: KHLin 查看文章
1. 那邊是否可以臨停,若可以的話,你的車又不在發動的狀況下,肇責應該較低(沒法說幾成, 因為是要交通鑑識去判定)。但如果是紅線的話,對您就可能較不利囉。路權的觀念是不會因為對方有酒駕或是無駕照而消失的。
2. 建議這種狀況還是報警會比較好。要是他當下沒事,回去之後突然暴斃,那您大概就吃不了兜著走了。
小弟愚見
+1
我之前開e30的時候也是有類式的狀況~車停在家門口~結果也是被醉漢騎車撞到~他要跑結果被我媽攔下來~後來請警察來~警察說最好自行和解~因為他雖然酒駕~但警察說我的車停車方向不對(逆向)~他說若真的要告~他也可以告我違規而導致他受傷!反而對我不利!
最後還是請合議庭調解才落幕.......
-----------------------------------------------------------------------
tommycym 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤


發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
討論區啟用 表情符號
討論區啟用 [IMG] 代碼
討論區禁用 HTML 代碼

討論區跳轉


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:39 AM


台灣賓士零件網 基福汽車 正煇汽車

Powered by vBulletin® 版本 2025
版權所有 ©2000 - 2025,BMWCCT.