撞死逆上國道騎士 不起訴（台灣司法終於有一件公平公正的判決）

[jason3358335]

撞死逆上國道騎士 不起訴
〔記者吳岳修�台北報導〕大車撞小車，還把人撞死，但錯的不一定是大車！台北縣一名機車騎士違規騎上國道高速公路又逆向行駛，被近百公里時速的汽車迎面衝撞，機車騎士送醫傷重不治，家屬控告汽車駕駛涉及過失致死，士林地檢署認為機車騎士違規在先才會導致事故發生，認定汽車駕駛人無肇責，全案不起訴處分。
去年10月12日深夜11時許，常姓女子駕駛自小客行駛在國道三號高速公路汐止段南向車道，車子行經南向15.4公里處時，迎面突然出現一個黑色物體，由於當時汽車時速逼近百公里，根本來不及閃躲，車頭即傳來一聲碰撞巨響。
常女將車停往路肩，下車查看狀況並報警處理，由於當時天色極為昏暗，警方到場也一度找不到撞擊物，擴大搜尋後才在分隔島上，發現重傷昏迷的廖姓男子及被撞得支離破碎的機車，警方立即將廖某送醫急救，最後仍因嚴重內出血不治。
死者家屬具狀控告常女涉嫌過失致死，士林地檢署檢察官馬凱蕙追查肇事原因，根據車禍事故鑑定委員會報告及警方現場蒐證照片、車故調查筆錄，認為廖某騎乘機車違規進入高速公路，同時逆向行駛為肇事主因，判定常女駕駛汽車無肇事責任，全案不起訴處分。

[明宏]

遲來的正義
可不可以把我當初撞人的案件順便重審一下
那個飆車族很可惡....我撞他也是為民除害...

[andy3008]

移問 :
機車逆向騎上國道 , 應該是騎路肩吧 ?! 還是年輕人膽子比較大騎路中央 ??
不然就算逆向騎路肩 , 駕駛人沒違規開路肩 , 不至於會時速100km撞上 ~~
唉 ~~ 騎車的人真的有時很不守規舉 , 我常在環河 , 環東 , 建國高架 看到老人家 & 年輕人 , 貪圖縮短路程 , 就給他直接上去 , 速度快還好 , 老人家還給你騎40km左右 , 有時看到真的嚇一跳 ~~
真的是無言 .....

[remix]

刑事不處份．但是民事恐怕免不了．賠比較少而已吧！

[小發]

刑事部份不起訴.民事也沒事......剩下來也只是道義上去唸個香.包個奠儀.[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 小發 在 2009年06月29日 09:23pm 時新增 -=-=-=-=-
民事部份都是根據車禍鑑定委員會的肇事責任賠....另外加保責任險賠民事也是也是照鑑定結果賠........................這是小弟幾年前發生的事..

[蟲蟲]

交通法規早就要改了~~對開車的人十分不公平、許多黑多醜都開到快車道鑽來鑽去的A到我車也不停油門又補上去當沒事一樣’真是幹在心內無藥醫![br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 蟲蟲 在 2009年06月29日 08:22pm 時新增 -=-=-=-=-
真擔心將來日子過不下去的人會選擇騎車撞好車的人自殺!就算不死也領領保險費順便AA車主………唉無奈

[remix]

刑事跟民事是分開的．刑事無罪不代表民事一定不用賠．只是賠比較少或勝訴機會比較大而已

[龍仔]

我覺得這樣是對的~畢竟開車者也是無辜ㄚ

[tiger200503]

以此判，台灣的交通概念是子進步了，此幸。
至於民事應該是機車騎士賠償給 汽車駕駛
因為錯誤主因是由機車騎車高速公路而肇事
車有路權，人也有路權
各種車走公部門規劃的該有路線，是路權
交通事故就可以減少很多

[naimalajumbo]

下面引用由龍仔在 2009/06/29 09:00pm 發表的內容：
我覺得這樣是對的~畢竟開車者也是無辜ㄚ

晚上的高速公路如果那一段又是沒路燈的話...
誰曉得會撞上什麼東西...
於情於理...車主怎會希望遇上這種鳥事....
怎麼判決若是要她賠任何一毛錢都說不過去吧...
有誰會想到國道上會出現摩托車??
誰又會想到這輛摩托車還逆向行駛??
更沒想到在晚上出現...連閃都沒得閃.... :em05:

[可樂殺手]

要說ㄉ徹底點.應該可以要求賠償.不過人都死ㄌ.就當給他做白包ㄅ

[bimmerm3]

沒有叫對方陪就不錯了..還要汽車那邊陪..........
台灣終於有站在客觀點的法官了嗎.....棒.........
這樣的情形..過失的那方..的家人.竟然還想告汽車那方過失...她們是有沒有讀過書..還是全台灣的馬路都他們家的......她們怎樣使用都是對的....
埃....終於有一各像樣的法官...台灣有在進步...只是比較慢.....台灣加油..^^

[阿緯]

如果這樣都要賠償...
那一堆想死的...會不會學著這案例上國道?!
死了還有錢拿??...這件案例擺明就是機車騎士不對!
汽車上國道沒錯阿~國道本來就是汽車才能通行的! :em08: [br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 阿緯 在 2009年06月30日 00:45am 時新增 -=-=-=-=-
汽車撞壞了?認賠??

[syc0527]

刑事無罪
民事就無需理會
因為民事和解乃作為法官刑事判決的依據
就事所謂的犯罪後態度???????

[言言的爸]

心有戚戚然 :em05:
話說某天
我開我女兒的savrin去上班
繞過去我們的一各廠拿各東西出來
被逆向的一各八十幾歲老爺爺騎機車側面撞上
最後呢！保險公司要我趕緊和解
理由：怕被告過失傷害 :em11:
ㄟ~~~他撞我耶！它逆向撞我耶！
我引擎蓋跟右邊葉子板全毀耶
我還素整台新車原漆耶
這就素現在的社會嗎？
傷者為大、往生者為大
小車贏大車、大車就是不對的歪論嗎
無言+無奈 :em12:
最後~~~警察說我有保險~~~~自己處理就好啦
對方包各紅包給它啦
又虧了6000元 :em12:
唉~~~看到這一則~~~總算台灣有一些進步了 :em03:

[台西虱目魚]

下面引用由言言的爸在 2009/06/30 06:37am 發表的內容：
心有戚戚然
話說某天
我開我女兒的savrin去上班
繞過去我們的一各廠拿各東西出來
...

你才6000元..我也是被衝出來的摩托車撞阿..我花55萬!!! :em10: 審案法官也是那種傷者為大的心態.希望法官真的可以成長!!

[jason3358335]

在等紅綠燈時
一個阿伯70歲自己跑來撞我保險桿
索賠10萬元醫療費
認賠了事（人在外縣市）
私下和解
很怕阿伯哪天怎樣了又牽拖是我撞他的後遺症
到時候可能又不只花10萬
10萬就算是給他買棺材.骨灰甕.的錢吧