因為不爽~~~吐一下怨氣

aronyang · 2013-07-07, 02:52 PM

抽煙造成自己及他人健康危害是統計上很明確的事. 而這些健康的負面效應會反應在未來的醫療支出上, 也就是說抽煙的人, 理應繳比較高的健康保顯費, 就跟所有的保險都有差別費率一樣, 否則就變成不吸煙者補貼吸煙者. 而如何進行此差別費率? 當然是反應在煙價上最直接, 用多少, 付多少費.
這種成本內造化, 是整個社會永續運作的基石. 否則為什麼工廠不能直接排污水到河川, 排廢氣到空氣, 為什麼不能隨地丟垃圾, 為什麼不能隨便殺人..

rex570826 · 2013-07-07, 09:20 PM

引用:

作者: aronyang

抽煙造成自己及他人健康危害是統計上很明確的事. 而這些健康的負面效應會反應在未來的醫療支出上, 也就是說抽煙的人, 理應繳比較高的健康保顯費, 就跟所有的保險都有差別費率一樣, 否則就變成不吸煙者補貼吸煙者. 而如何進行此差別費率? 當然是反應在煙價上最直接, 用多少, 付多少費.
這種成本內造化, 是整個社會永續運作的基石. 否則為什麼工廠不能直接排污水到河川, 排廢氣到空氣, 為什麼不能隨地丟垃圾, 為什麼不能隨便殺人..

你這麼說我真的好想知道~~是你的排氣管毒~還是我抽的煙毒!!一天台灣人抽煙的量多?還是排氣管的煙多~~~那後續又做何解釋~~台灣統計數字根本是個屁

2013-07-07, 02:52 PM	#1
aronyang 註冊車友註冊日期: 2013-04-11 文章: 45 精華: 0 車型: 320 贊助: 未贊助	抽煙造成自己及他人健康危害是統計上很明確的事. 而這些健康的負面效應會反應在未來的醫療支出上, 也就是說抽煙的人, 理應繳比較高的健康保顯費, 就跟所有的保險都有差別費率一樣, 否則就變成不吸煙者補貼吸煙者. 而如何進行此差別費率? 當然是反應在煙價上最直接, 用多少, 付多少費. 這種成本內造化, 是整個社會永續運作的基石. 否則為什麼工廠不能直接排污水到河川, 排廢氣到空氣, 為什麼不能隨地丟垃圾, 為什麼不能隨便殺人..