沒公德心的車隊~~

ZPOWER · 2008-12-23, 08:23 PM

Sorry~
沒看仔細
還以為公共危險是指封路之部分
呵~~~~ :em15: :em15:
個人覺得
那些小白恐怕不只只有公共危險的部分
從其行為看來...
有明顯的故意及蓄意 :em12: :em12:
欲使人受傷
嚴重者恐造成他人死亡
毀損的部分
單僅指物之損壞
人的傷亡仍是未知之數 :em14: :em14:
封路的確會造成其他用路人的不便 :em15: :em15:
但...
在事情發生之當下
若要等警方來處理 :em11:
不知又將撞幾台 :em14:
在這急迫的情形下
得使用必要之手段
來進行排除
這做法沒有絕對的對或絕對的錯
所有的因素都得放入其中考慮
也著實是兩難
至於
刑法第304條強制罪
那要看發生在何種的情形之下
若是現行犯的話(現行犯之逮捕)
恐怕不適用
而這部分亦又符合正當防衛的條件 ( 非緊急避難 )
那個小偷這樣告
只能說他只知其一不知其二
不會用還亂用
小心被判的更重(犯後仍無悔意 :em08: :em08: )

2008-12-23, 08:23 PM	#11
ZPOWER 註冊車友註冊日期: 2006-12-21 住址: 台中文章: 0 精華: 0	沒公德心的車隊~~ Sorry~ 沒看仔細還以為公共危險是指封路之部分呵~~~~ :em15: :em15: 個人覺得那些小白恐怕不只只有公共危險的部分從其行為看來... 有明顯的故意及蓄意 :em12: :em12: 欲使人受傷嚴重者恐造成他人死亡毀損的部分單僅指物之損壞人的傷亡仍是未知之數 :em14: :em14: 封路的確會造成其他用路人的不便 :em15: :em15: 但... 在事情發生之當下若要等警方來處理 :em11: 不知又將撞幾台 :em14: 在這急迫的情形下得使用必要之手段來進行排除這做法沒有絕對的對或絕對的錯所有的因素都得放入其中考慮也著實是兩難至於刑法第304條強制罪那要看發生在何種的情形之下若是現行犯的話(現行犯之逮捕) 恐怕不適用而這部分亦又符合正當防衛的條件 ( 非緊急避難 ) 那個小偷這樣告只能說他只知其一不知其二不會用還亂用小心被判的更重(犯後仍無悔意 :em08: :em08: )