車禍賠償之恐龍法官(請車友協助建議)

台西虱目魚 · 2011-07-22, 11:14 AM

我的經驗是..別想遇到那種'完全路權'觀念的法官..車禍官司通常得花點錢消災.對方當然不會同意你開出的九萬..人之常情...所以才需要打官司不是嗎??如果開庭法官要兩造雙方和解..你如果不願意..那就是一直走到最後讓法官判決...不想就開價開少一點..花點錢消災..不然真的是曠時費日...

幽魂小呆 · 2011-07-22, 05:08 PM

引用:

作者: 台西虱目魚

我的經驗是..別想遇到那種'完全路權'觀念的法官..車禍官司通常得花點錢消災.對方當然不會同意你開出的九萬..人之常情...所以才需要打官司不是嗎??如果開庭法官要兩造雙方和解..你如果不願意..那就是一直走到最後讓法官判決...不想就開價開少一點..花點錢消災..不然真的是曠時費日...

+1
就板大所言.對方還是學生.要讓他賠滿可能有困難吧

光頭黎 · 2011-07-26, 11:06 AM

引用:

作者: 幽魂小呆

+1
就板大所言.對方還是學生.要讓他賠滿可能有困難吧

我也是這樣想
打官司勞民傷財的...........
但可惡的是
我最後只要求賠4萬........
對方父親也不願賠一毛錢
我實在是沒辦法
才走法院這一步
結果還遇到恐龍法官.........
從上次裁決要在開辯論到現在已經2個月了......
打電話給書記官請他快開庭走完程序
他說........法官還未決定何時開庭
我在懷疑被搓掉了.........(因為當初調解庭內的人他全都認識)
真看...........不起台灣的法官...........垃圾.........！！

williamkao · 2011-07-22, 05:35 PM

引用:

作者: 台西虱目魚

我的經驗是..別想遇到那種'完全路權'觀念的法官..車禍官司通常得花點錢消災.對方當然不會同意你開出的九萬..人之常情...所以才需要打官司不是嗎??如果開庭法官要兩造雙方和解..你如果不願意..那就是一直走到最後讓法官判決...不想就開價開少一點..花點錢消災..不然真的是曠時費日...

虱目魚大說的好
合情合理讚

2011-07-22, 11:14 AM	#1
台西虱目魚正式會員註冊日期: 2004-11-28 住址: 台西海邊文章: 1,762 精華: 0 贊助: 2006、2007、2011	我的經驗是..別想遇到那種'完全路權'觀念的法官..車禍官司通常得花點錢消災.對方當然不會同意你開出的九萬..人之常情...所以才需要打官司不是嗎??如果開庭法官要兩造雙方和解..你如果不願意..那就是一直走到最後讓法官判決...不想就開價開少一點..花點錢消災..不然真的是曠時費日... -----------------------------------------------------------------------