政府你在哪裡？

[316]

作者: 王小魚

反正他們就是看準人民不會上街遊行~~所以就說漲就漲~~根本不會去考慮應該如何改善跟經營~~看看台朔~~去年ㄉ營收可以到兩百多億~~反觀中油~~居然可以賠到幾百億~~一樣是在賣油~~營收卻差那ㄇ多~~那就是經營跟管理ㄉ問題ㄌ~~~~~~~~~

其實不止是經營效率的問題，那天在新聞上也有看到台塑的高層（好像是副總級的人）無恥的說：「相對於台塑會賺錢，而中油會賠錢，可能中油得要研究一下…大概是個意思」。後來看了其他的報導才知道，原來台塑一年的煉油量有80%以上是外銷的，它的油量安全準備率好像才20%不到，所以台塑在台灣消耗了大量的水資源、電能、碳排量，但是卻賺了大把的錢進口袋。

最氣人的是財團用電/ 用水有政府補貼，但是我們小老百姓卻是得幫台電、中油負擔虧損的黑洞…真是太不公平了！！所以政府也應該要修改相關的法條來限制益財團、損百姓這種不公平正義的情況！

[n8548503]

作者: 316

原來台塑一年的煉油量有80%以上是外銷的，它的油量安全準備率好像才20%不到，所以台塑在台灣消耗了大量的水資源、電能、碳排量，但是卻賺了大把的錢進口袋。
最氣人的是財團用電/ 用水有政府補貼，但是我們小老百姓卻是得幫台電、中油負擔虧損的黑洞…真是太不公平了！！所以政府也應該要修改相關的法條來限制益財團、損百姓這種不公平正義的情況！

沒錯，台塑大部份油品是外銷，可是中油卻是供應國內為主，這就是為何中油會賠錢。
效率重要，品質更重要，您開過 Matiz 車，就知道品質的重要。
台電賠錢，有些原因是跟購買民間發電廠的電、還有火力發電關係，如果我們用核能發電，電費又可以減一些。

[樂大]

作者: n8548503

沒錯，台塑大部份油品是外銷，可是中油卻是供應國內為主，這就是為何中油會賠錢。
效率重要，品質更重要，您開過 Matiz 車，就知道品質的重要。
台電賠錢，有些原因是跟購買民間發電廠的電、還有火力發電關係，如果我們用核能發電，電費又可以減一些。

電費會漲是跟核四有關係吧...
沒漲電價，核四怎麼有理由開機運轉啊!!

[hung6889]

作者: n8548503

沒錯，台塑大部份油品是外銷，可是中油卻是供應國內為主，這就是為何中油會賠錢。
效率重要，品質更重要，您開過 Matiz 車，就知道品質的重要。
台電賠錢，有些原因是跟購買民間發電廠的電、還有火力發電關係，如果我們用核能發電，電費又可以減一些。

這位朋友最後這一句" 如果我們用核能發電，"電費又可以減一些" 可能有問題並且相去甚遠http://www.libertytimes.com.tw/2011/.../today-fo8.htm 如果再+上後續核廢料之處理費用那更是難以估計! 君不見早年台電一度要將核廢料遠送第3世界的貧窮國家(北韓、中國、非洲、中東...)處理, 後來因國際環保人士抗議而作罷, 前幾年聽說又花了70億委託國際評估公司規劃, 最後竟然選擇"烏坵" !! 又..近日媒體報導中央有意將核廢料儲存於花蓮, "恭喜"花蓮人, 想必花蓮的統籌分配款勢必大幅增加, 蘇花高有望了, 也許有朝一日總統府、中央部會也將通通搬到花蓮呢!!!

核能發電真的安全、乾淨、便宜嗎?http://n.yam.com/newtalk/life/201202...217486570.html 日本福島核電廠就是活生生的教材, 恐怕學學德國人逐步關閉核電廠以迎接非核家園的早日到來才是正道; 天佑台灣(尤以北北基、屏東)。

[n8548503]

作者: hung6889

君不見早年台電一度要將核廢料遠送第3世界的貧窮國家(北韓、中國、非洲、中東...)處理,

連美國的潛艇全部都是核能動力，在海裡跑來跑去，您認為安全嗎?
運送其他國家處理有甚麼不好? 我們不是將工廠移到大陸，省錢、在大陸製造汙染。我記得蘇聯就是將報廢核子潛艦，冰封或沉入海底。
我記得美國探測太空船也是核動力，俄羅斯也有，萬一發射失敗是不是世界末日?
有多少國家將核廢料倒入深海中(3000M)，只是我們不知道，不要嫌電價貴，又要環保，反核。
如真的要反核，哪全世界不能有核彈、核動力潛艦、核動力航空母艦、核能電廠等，不要我們反核，結果其他國家拼命發展核能，我們中華民國失去競爭力。
水力、火力、核能發電，三個比較，我認為核能發電是最乾淨、安全。