|
||||||
|
|||||||
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-05-04, 04:40 PM
|
#1 | |
|
正式會員
|
引用:
邏輯重點在於 甲與鄰居資本額為0 但老闆資本額為100 所以甲賺取100由老闆支出 鄰居亦由老闆取回100 故老闆資本額100已支出給甲 又另行支出100給鄰居 損失200 這不是損益平衡窩 只有邏輯順序而已
-----------------------------------------------------------------------
我是頭貼像沈玉琳的沈製作啦! 不是他本人窩!(反正醬大家也好記!) 此篇文章於 2012-05-04 04:47 PM 被 keta 編輯。 |
|
|
|
| 按 "讚" 到facebook |
|
|
|
2012-05-04, 05:05 PM
|
#2 | |
|
正式會員
|
引用:
在此獨立事件中 老闆的資本也是0 在鄰居要回100元之前 甲賺取的100元，暫時是由鄰居支出 類似問題與答案請參考: http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707070401229 |
|
|
|
|
混合模式
