[分享]所以錢只是個工具? 到底邏輯那裡有錯~~

[阿堆]

誰能告訴我這是哪邊的邏輯出問題ㄚ~~~~感覺不太對又找不太出來~~~
這是東德克薩斯州小鎮慵懶的一天。
太陽高張街道無人， 時機歹歹，每個人都債臺高築，靠信用度日。這天，從東部後面來的有錢旅客正開車通過鎮上。

他在一家汽車旅館停車，拿出100 元放在櫃台，說他想先看看樓上的房間挑一間過夜。
就在該名男子上樓的時候，店主抓了這100元鈔票，跑到隔壁屠夫那裡付了他欠的錢。
屠夫有了 100 元，橫過馬路付清了欠豬農的錢。 豬農拿了 100 元，奔向飼料和燃料供應商，也付清了他欠的錢。那個在農會做事的老兄，拿到 100 元，趕忙去付清他召妓的錢，
艱困時期當地的服務業也不得不靠信用提供服務。
有了100元，應召女衝到旅館付了她房間的錢，旅館店主把這100 元放到櫃檯上，以免富有的旅客起疑。

此時這位旅客下樓來了，拿起100 元聲稱客房沒一間滿意的，他把錢放回口袋走掉了。
沒有人生產了什麼東西，也沒有人得到任何東西。 但是現在全鎮的債務都清了，而且以更樂觀的態度面對未來。
各位女士先生們，事情就是這麼著。