[分享]隔熱紙數據到底在說什麼？

[小石頭]

為了換隔熱紙 花了一些時間在網路上找資訊
但後來發現
很多網路上的討路串充滿了
業代之間的較量（互相攻訐對方商品）
廠商的誇張或模糊標示（讓消費者看的似懂非懂）
使用者的個人情感（價格品牌迷思）
店家利益介紹
加上台灣隔熱紙品牌之多 各品牌種類之繁
我相信第一次接觸的人 真的很容易看的沒頭沒腦
即使很多店家
我打電話過去詢問相關數據問題也是似懂非懂的回答
在這種情況下
我決定由最基本的本質上 去研究隔熱紙
最後才明白 店家 業務 廠商 一些經驗分享者 講話的虛虛實實
由最基礎的講起
太陽光能量（注意這邊講的事能量 是"量"）
太陽光到地表後 能量組成的比例約為
紫外光：可見光：紅外光＝3：44：53
但這裡需注意的是
以熱表現能量的 只有紅外光
這是為什麼在很多文章甚至3M網頁中說：
隔熱率能達到40∼60％即為優異表現
因為紫外光＆可見光並不以熱表現
即使阻擋這些光的能量進入
對 熱 這件事 並沒有意義
所以在意 熱 的隔絕效果
降低紅外光的入射比率 絕對是必要的
接著說紫外光
因為他波長最短 能量強 穿透性又強 容易造成物件老化包括人
所以好的隔熱紙
降低紫外光的入射比率 絕對也是必要的
講到這邊
要插一個有趣的數據名稱進來
就是 總隔熱率
他的原文是Total Solar Energy Rejection
這邊很弔詭 英文怎麼翻 都不會是總隔熱率
嚴格要講應該是
隔太陽能的比率
但前面說過 太陽能可不是全部以熱表現
當你看到一個
Total Solar Energy Rejection＝100％
那只有一個解釋 連可見光都遮光了 那怎麼開車啊？
其實 看到 Total Solar Energy Rejection＝80％也很誇張
代表可見光遮蔽率達60％以上
當然算法沒有這麼直覺
我試著找Total Solar Energy Rejection的算式
不過 結論是他是需要儀器檢測
跟規範搭配
然後導入算式出來的東西
以3M PR70來說
在紅外線反射率97％ 紫外線反射率99.9％ 可見光阻隔32％
Total Solar Energy Rejection也只有50％
以3M PR40來說
在紅外線反射率97％ 紫外線反射率99.9％ 可見光阻隔61％
Total Solar Energy Rejection也只有59％
所以不要再迷信總隔熱率 或Total Solar Energy Rejection
看降低紅外光的入射比率＆降低紫外光的入射比率 才是真的
比較極端的像以前的色紙那種隔熱紙
TSER也可能是50 但絕大部分是可見光被阻隔了
結果是紅外線紫外線超強
但 隔熱紙往往不是只要隔熱就好
改變可見光的入射比率 可以達到亮跟暗的效果
但這不影響 隔熱.....
所以不要以為越暗 隔熱效果（紫外線 紅外線）越好
因為紫外線是靠波長短 造成穿透力強
這是為什麼 陰天紫外線曬黑問題 還是一樣存在
暗的東西不容易反射 反而容易吸收紅外線的能量
不反射紅外線且越暗 貼隔熱紙玻璃越熱
總結以上 所以不要有越暗 TSER越高 隔熱效果越強
至於可見光要多少算安全 依法規面是70％
以下不至於看不見或多不清
但絕對是要付出相對代價 尤其是下雨天 起霧時 弱光源時
然後 隔熱紙不是只有 上述效能部份要注意
還有材質的安定問題要注意
膠耐不耐 紫外線跟熱是膠要面對的問題
度膜材質穩定 金屬氧化 或褪色都是隔熱紙壽命的影響因素
金屬材質在反射上我想是有優勢
本身玻璃溫度的增加造成的輻射 應該會比較低
但 會有擋ETC跟其他訊號的問題
另外還有一些要考量的是 厚度
因為跟相機鏡頭一樣 形變跟對比銳利度 是光學鏡片好壞的決定
所以選隔熱紙講最簡單的就是
1.紅外線 紫外線隔熱率越高越好 現在很多都有97∼99％
2.可是光透過率自行評估 亮暗與安全之間的選則
3.材質的穩定 最好找有名製造廠的隔熱紙
國內很多 是自己找廠商作 然後 打個MARK
這種東西廠商是誰不明
是不是每一批都同一廠商不知
是不是每一批都同一成分不知（COST DOWN問題）
數據難以取得 取得也有可信度問題
（其實我會推3M 因為他的膠 度膜 跟基材
世界上少有全領域能與他抗衡
但3M會吃MARK也是不爭的事實）
4.最後是內反光最好低於8∼10％
總和以上 就能選到一款不錯又實在的隔熱紙
當然 還有其他的數據可供參考
但 國內可以看到的數據大概就上面幾個
講多了也沒用 因為根本沒有數據