連老人家都有感覺得油精

[南投-阿碩]

作者: lightningaudi

樓主你好！
我剛剛去看了你的原廠英文官網，內容實在是非常的不清楚，看不到比較科學的或是實際的文獻，
後來我憑著官網裡面兩個老外的名字：Jonathan Bird和Mel Santaub這兩位，
又Google到了這兩位老先生任職的公司-James Day Lubricants,
從他們的PDF檔案裡，讀到這是一個1980-1990年間的老油精，從兩個英國老人家的黑白照片、到他們測試1980-1990間的英國老車(老積架、老雷諾)...和一台很老式測試油精磨損的機器...請自己去看看：
http://www.fx1oils.co.uk/content/00/...)%20Manuel.pdf
我最後去了您的臉書網站，裡面的數據，測試的車子..Austin Metro 1.3，真是夠老！然後是這些檢驗報告的年份：1988/1990...，
請問這個油精真的是最新的科技嗎？
為何google一下，只有台灣和大陸有代理商的資訊，英國、美國這些汽車王國都沒有？
我也許太雞婆了，但是現在google這麼方便，大家都有基本的英文能力，你這支油精真有那麼神？可以增加馬力的數據，但為何都是1980年代的？
煩請再貼一些檢測報告或是具有公信力的檢測數據，或是這支機油在網路google不到的地方的市場評價。好幫助CCT車友幫自己的愛車做出好的選擇。
謝謝！

lightningaudi大大
其實你不雞婆啦~
感覺你超級有心的~
為了CCT車友~
還幫忙找了那麼多資料~
雖然我英文不強~
所以我只能以試用代替書面報告~
不過你也可以請南投-阿袺讓你試用看看~
你就知道它的效果了~
想必你應該也會愛上它的~:D

[lightningaudi]

作者: 南投-阿碩

lightningaudi大大
其實你不雞婆啦~
不過你也可以請南投-阿袺讓你試用看看~
你就知道它的效果了~
想必你應該也會愛上它的~:D

謝謝阿碩車友。
我對油精補品、新玩意兒和大多數車友一樣，把它們當成寵愛車子的一種方式，
但是天生龜毛，看到有人氣的新科技補品，除了熱鬧總是想要看到門道。
關於油精的必要性、功效性或是c/p值的討論或是辯論，其實車友已經看太多了，
所以看到有新東西進入CCT，我就龜毛的google了一圈...
最後我掙扎在"要公開提出質疑"還是"靜靜不要擋人財路"的交戰中，
個人感覺CCT是個客觀、還蠻有人情味的網站，和Mobile01或是PTT那些商業操作和族群口水凌駕客觀事實不同，
既然都是愛車族，就客觀討論吧..所以我就po了。
(廠商的回應很客氣，也很謙虛，表示CCT是個可以談事實的地方)
我的目的也不在討個試用品，希望廠商的產品真金不怕火煉，
如果能對引擎有真正的好處，數據能說服我，我就自己去買就好。
感謝交流。

[南投-阿碩]

作者: lightningaudi

謝謝阿碩車友。
我對油精補品、新玩意兒和大多數車友一樣，把它們當成寵愛車子的一種方式，
但是天生龜毛，看到有人氣的新科技補品，除了熱鬧總是想要看到門道。
關於油精的必要性、功效性或是c/p值的討論或是辯論，其實車友已經看太多了，
所以看到有新東西進入CCT，我就龜毛的google了一圈...
最後我掙扎在"要公開提出質疑"還是"靜靜不要擋人財路"的交戰中，
個人感覺CCT是個客觀、還蠻有人情味的網站，和Mobile01或是PTT那些商業操作和族群口水凌駕客觀事實不同，
既然都是愛車族，就客觀討論吧..所以我就po了。
(廠商的回應很客氣，也很謙虛，表示CCT是個可以談事實的地方)
我的目的也不在討個試用品，希望廠商的產品真金不怕火煉，
如果能對引擎有真正的好處，數據能說服我，我就自己去買就好。
感謝交流。

lightningaudi大大
其實我也是很龜毛的人
我對油這東西很挑剔
曾經有一次朋友約了一大群人以車會友要夜跑
早上特地跑去換機油
當時朋友介紹某某油
說好用多好用
到了晚上還沒認真跑時就下課了(超沒力)
隔天一大早就跑去把油換下來
所以還是要自己試用過才知道