E36遭撞！維修費比二手市價貴！求償問題

[aaronses7118]

作者: n8548503

確定是這樣?
保險法，是維修費用超過車子殘值(好像一定比例)，保險公司用殘值買回。
民法，則是回復原狀，除非，不能回復原狀，例如:撞擊後起火燃燒。

原來是保險法...保險公司用殘值買回
可是對方沒有保險呢!??這樣也適用於保險法!?

如果真用什麼殘值理論來判!!!我應該會補上...
因加害人與法官都同意殘值理論!
為履行對等的公平正義
請求法官秉持相同的理念!!!待加害人車修好也以殘值將車賣我
因為我車也是保修好，被迫接受殘值賣車

[n8548503]

作者: aaronses7118

原來是保險法...保險公司用殘值買回
可是對方沒有保險呢!??這樣也適用於保險法!?

保險，是指車損險，甲方撞乙方，甲方車全毀，無法修復，甲方有車損險，保險公司就用殘值買回。
對方沒有，你有，哪就簡單，你的保險公司會幫你處理。

[aaronses7118]

作者: n8548503

保險，是指車損險，甲方撞乙方，甲方車全毀，無法修復，甲方有車損險，保險公司就用殘值買回。
對方沒有，你有，哪就簡單，你的保險公司會幫你處理。

原來是指保險公司用殘值收購保險者毀損的車價@@
我以為是肇事保險公司用殘值收購被害者的車價...
所以甲乙皆沒保險.當乙主張回復原狀 卻因費用太高!而以民法215做了結
那215的賠償金參考為何!?((該不會又回到1/10殘值論了吧