法律常識分享

作者: 單單

十萬元的議題,掩概一切，.....試問車友們,您如是杏仁,您會如何處置.........是時代變了,社會變了....還是人心變了.....捫心自問,將心比心........歡迎嘴炮,但要有料..

他們都在私下嘴炮.炮的越火.掌聲就越大..(西瓜哇大平).為了選邊站.是非不分.毫無情份.人前握握手.背後下毒手.像白馬我用行動支持他辨活動給他做人情.換來的就是私下對我做下流的人身惡劣攻擊.表面做一套.私下做一套.這就是人心啦
做下流的人身攻擊.還有人呼喊要讓我死..還一推人支持,我還真開了眼了..

作者: 幻狐

杏仁~其實我也不認識你~跟你也沒見過~我不是修車廠~只是個生意人~~基本上來說我不屬於任何一邊~~只是站在中立的立場~~這幾天來我店裡喝咖啡捧場的車友都有說到這件事~~~看到你PO了那麼多文~~我可以了解你的感受~~而站在車主立場~~也可以明白你的心情~~因為換做是我~其實也會有很多相同的感受~~~PO個回應文~~只是不想再淺水~~也出個聲~~不管是誰~~今天做錯了~~應該負責甚麼是很理所當然的~~我覺得該誰負責就應該負責~~這是不容推拖的~~我相信大家的眼睛都是明白的~~畢竟開著BMW的車友~~也都應該有著其重的身份和地位~~有身為<杏仁的朋友>相挺文是很應該~~至於其它阿薩不路的車友們也就不需選邊站了~~畢竟我們車友都不是<事主>~~今天這件事也不是說誰有多少人挺~~就是誰贏的局面~~都是成年人了~~應該負責的人~~就應該把應該負責的事情處理~~也應該顧慮到或遵重<事主>~~就那麼簡單~~這是我想表達的~~

我只是個跟<修車>無關的生意人~~僅表明自己想說的~~

PS:聽說你收到存證信函~~可以理解你的無奈~~也希望你最後能夠處理得當~~得到你所想要的~~我只是就事論事~~只幫<道理>~~就是那麼簡單~~

大大..你是好人.仗義執言..這種事本來是該私下處理.我從頭到尾都沒寫到李仔開車扣牌事情..但白馬就想出風頭..李仔扣牌事件.鬧上cct也是白馬po出來的.還動員車友對我人身攻擊.模糊焦點.車子扣牌事情若法官判決賠錢..
我一樣不會拿..這是態度.跟誠實的問題.

[單單]

作者: 杏仁

他們都在私下嘴炮.炮的越火.掌聲就越大..(西瓜哇大平).為了選邊站.是非不分.毫無情份.人前握握手.背後下毒手.像白馬我用行動支持他辨活動給他做人情.換來的就是私下對我做下流的人身惡劣攻擊.表面做一套.私下做一套.這就是人心啦
做下流的人身攻擊.還有人呼喊要讓我死..還一推人支持,我還真開了眼了..



大大..你是好人.仗義執言..這種事本來是該私下處理.我從頭到尾都沒寫到李仔開車扣牌事情..但白馬就想出風頭..李仔扣牌事件.鬧上cct也是白馬po出來的.還動員車友對我人身攻擊.模糊焦點.車子扣牌事情若法官判決賠錢..
我一樣不會拿..這是態度.跟誠實的問題.

杏仁,有個酒網不錯喔,品品酒,聊聊天....重點沒人下毒手.小人亂時,大哥會出手有需有密我

作者: 單單

杏仁,有個酒網不錯喔,品品酒,聊聊天....重點沒人下毒手.小人亂時,大哥會出手有需有密我

單董.我再私下密你嘿.是非之地真的不能久留.開996的欣哥..隋時會再下令航母戰鬥群對我展開攻擊.真的是走為上策丫.[/COLOR][/SIZE][/B]

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

作者: 杏仁

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

[ㄚ濟]

作者: 杏仁

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

你好~~~
坦白說，你昨日的文章我看到後，感到非常詫異而列印存檔，前看後看，仔細看！怎麼我潛水在海底也中槍？？
你的文章我有在看，但我非當事人，所以未曾發表過任何意見也沒向車友提供意見，怎麼會被指名道姓的說....
唉，法律行為的解釋可能不是全依當事人的主觀意思而論，是就全文以客觀解釋來論述，所以字字玄機，用詞遣字就法律人我而言，實在無法同意你的事後解釋，但....我實在不想在車有論壇提筆墨或口水嘴戰...深夜時我還一直想想我是2002年10月加入此論壇，我需要回文嗎？不回文是不是就是默認？..算了.我還是選擇沉默好了...我不寫加入....
本篇重點是...1.文章論述要清楚，以免解釋不清或要再解釋。
2.文章論述一定要段落分明，標點符號的使用一定要正確。
3.法律！我個人認為是知識，是一門很精緻的社會科學，可能 不適合蓋況說明，這樣有時會誤導讀者，且此論壇是比較偏重bmw車子的問題，這也是我很少就法律層面貼文或論述，儘量就有關車子的方面表示意見。
4.過去的就算了...你也表達意見了。
5.以上僅係個人就昨日你的文章表示意見。

丫濟哥，造成你們三位的困擾，小弟跟你們三位道歉。也感謝丫濟哥
不跟小弟追究。