法律常識分享

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

作者: 杏仁

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

[ㄚ濟]

作者: 杏仁

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

你好~~~
坦白說，你昨日的文章我看到後，感到非常詫異而列印存檔，前看後看，仔細看！怎麼我潛水在海底也中槍？？
你的文章我有在看，但我非當事人，所以未曾發表過任何意見也沒向車友提供意見，怎麼會被指名道姓的說....
唉，法律行為的解釋可能不是全依當事人的主觀意思而論，是就全文以客觀解釋來論述，所以字字玄機，用詞遣字就法律人我而言，實在無法同意你的事後解釋，但....我實在不想在車有論壇提筆墨或口水嘴戰...深夜時我還一直想想我是2002年10月加入此論壇，我需要回文嗎？不回文是不是就是默認？..算了.我還是選擇沉默好了...我不寫加入....
本篇重點是...1.文章論述要清楚，以免解釋不清或要再解釋。
2.文章論述一定要段落分明，標點符號的使用一定要正確。
3.法律！我個人認為是知識，是一門很精緻的社會科學，可能 不適合蓋況說明，這樣有時會誤導讀者，且此論壇是比較偏重bmw車子的問題，這也是我很少就法律層面貼文或論述，儘量就有關車子的方面表示意見。
4.過去的就算了...你也表達意見了。
5.以上僅係個人就昨日你的文章表示意見。

丫濟哥，造成你們三位的困擾，小弟跟你們三位道歉。也感謝丫濟哥
不跟小弟追究。