小車禍不知是誰錯

[yesgood]

過失傷害才頭痛！對方只要提出告訴，不管多有理，很抱歉一定敗訴，這部分必然留下"前科"，保桿烤漆是小錢，真的不要追究！和解取得對方民刑事放棄追訴比較實在，爭對錯最終並沒真受益。

[tsaicl]

作者: yesgood

過失傷害才頭痛！對方只要提出告訴，不管多有理，很抱歉一定敗訴，這部分必然留下"前科"，保桿烤漆是小錢，真的不要追究！和解取得對方民刑事放棄追訴比較實在，爭對錯最終並沒真受益。

可是這好比火車起步要開了 卻有一個小子跳到前面
明明就不是我的問題 還要賠喔? 不合理ㄝ

[yesgood]

過失傷害就是"過失"致使對方造成傷害，只有非常極少數能得到免責！

更何況樓主是由靜止起步，幾乎立即撞上對方，對方雖然是變換進入樓主的前方，而且已經停止(當下轎車尚未起步)，按法規來說準備起步必須確定前方狀況無虞，才可前進！機車與轎車的車道路權規定是不同，即使行車紀錄器錄下的影像即使是綠燈已經變換好了，對方卻停下來也無用，因為這個車禍的關鍵是"轎車起步"撞上"停止的機車"，除非對方是行進間變換車道被撞上樓主才可能在此事故免責，但刑事部分還是很難免責！

這不是不公平！現階段的法規就是如此規定，沒辦法....

車禍案件是有其"關鍵"，例如多數人會認為後方撞上前方，所以是"未保持安全車距"，所以後方一定要賠前方車輛，其實"未必"！當前方車輛前方無狀況而減速或煞車就是"無故"，所以此時後方車輛因此撞上，前方車輛就要負擔後方車輛修護費用，此例的關鍵是"無故"....

[tsaicl]

作者: yesgood

過失傷害才頭痛！對方只要提出告訴，不管多有理，很抱歉一定敗訴，這部分必然留下"前科"，保桿烤漆是小錢，真的不要追究！和解取得對方民刑事放棄追訴比較實在，爭對錯最終並沒真受益。

今日再把此篇題出來是因為 對方在前一個月要敲我一萬 (醫藥費+她沒上班的損失) 我就不理她們(男女是情侶) 今天成為被告上了板橋法院
法官說一萬能解決是小事我過錯較多(因為駕車前方應注意而未注意是天條)
我一定要賠 有這種事?? 還說先送調解委員會調解 如果送法院鑑定車禍事故 我要出更多 (什麼開庭費用+一些我也聽不懂的)

難道被敲竹槓‎ 一點辦法也沒有喔!!???

[很想成為車主]

這樣講好像太牽強，那法院跟警察要幹嘛？

[tsaicl]

法院: 會叫你們去調解 小事而已來煩法院!
警察: 會跟你們說 我們只做筆錄 要分肇責 請花3000去監理站鑑定