CCT Forums
About CCT
CCT Members
Appliance
Link
   

返回   BMWCCT台灣車主聯誼會 > 註冊車友區 > 『改裝和動力討論』
註冊帳號 討論區幫助 日曆事件 今日新文章 搜尋 CCT購物網


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2012-03-29, 02:20 PM   #10
Boxy
正式會員
 
註冊日期: 2006-01-10
住址: 台北
文章: 4,008
精華: 1
贊助: 2009 2010 2011 2012
應該說,BMW Performance 大多為mild tune, 增加以馬力來說不論是N47, 或汽油的N54, 55 或V8, mini 的N14/18, 大多只有10% 左右~ 其號稱為不增加原本排碳量及可推測~

但小弟認為他的價值,是油門曲線~!

以BP 的油門區線直接掛外掛,駕駛順暢度會遠超過直接掛外掛的車輛~ 而一般外廠remap 的車輛來說,順暢度若未經長時間架空燃比,並在各種使用環境,loading 修改,較難有如此效果~!而順暢度在Turbo 車上,尤其重要!

也就是說,若要說BP 是BMW 留一手的產物,小弟認為一點不為過~!

引用:
作者: Ruff小豪 查看文章
嗯,柴油渦輪的ECU我沒有調整過,所以我以汽油,以及汽油渦輪的經驗來看。因為我以為,汽、柴油的空燃比,應該調整的方向是一樣的。

假設硬體不變,在同一時間、轉速、負載,多15%的噴油時間是最佳動力空燃比,並不會因為多加了一個電腦,多噴10%的時間,又能多出額外動力。如果會,那就是原本的供油程式仍然有值得修正的地方。

所以我才認為,原本的程式並沒有將全區域空燃調到極限,所以才必須多花一筆錢來外掛電腦。

那為什麼,不一開始為外掛就行了??

還是Remap後,有開啟外掛電腦無法控制的硬體??所以外掛才能再做額外補償??

如果原廠Remap後,因為空污的問題,並沒有將空燃比調整到極致,所以才留給了外掛電腦最終調整的空間的話,這樣的解釋是合理的!!
Boxy 目前離線   回覆時引用此篇文章
 

書籤


發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
討論區啟用 表情符號
討論區啟用 [IMG] 代碼
討論區禁用 HTML 代碼

討論區跳轉


所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:28 AM


台灣賓士零件網 基福汽車 正煇汽車

Powered by vBulletin® 版本 2025
版權所有 ©2000 - 2025,BMWCCT.